Постановление № 5-107/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 5-107/2023

№ 5-107/2023 УИД 10RS0003-01-2023-001002-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года г. Кемь Республика Карелия

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Белоусова Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на 56 км+300м автодороги Р-21 «Кола» - Калевала - Лонка в Кемском районе Республики Карелия, управляя транспортным средством Мицубиси Оутландер, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, неверно выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, особенность и состояние своего транспортного средства в результате чего совершил съезд в правый по ходу движения кювет, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Д.Е.В., находившегося в салоне указанного автомобиля.

Лицо, в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В поступивших в суд письменных пояснениях по делу, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что компенсировал материальный и моральный ущерб потерпевшему Д.Е.В., оказал потерпевшему необходимую помощь, претензий со стороны потерпевшего не имеется. Просит назначить наказание в виде административного штрафа, так как водительское удостоверение необходимо ему для работы, кроме того он не является злостным нарушителем ПДД РФ. Просит рассмотреть материалы дела в его отсутствие.

Потерпевший Д.Е.В. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно представленной в материалах дела расписки, указывает на то, что не имеет никаких претензий к ФИО1, ему возмещен материальный и моральный ущерб в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила) установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из пункта 2 примечания к статье 12.24 КоАП РФ следует, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- рапортом врио оперативного дежурного ОМВД России по Кемскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. в дежурную часть поступило сообщение фельдшера СП ГБУЗ «Кемская ЦРБ» о том, что за медицинской помощью обратился Д.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: ушиб поясничного отдела позвоночника, ушиб грудной клетки спереди, алкогольное опьянение. Со слов получил травму в результате ДТП в п. Кривой Порог Кемского района;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.00 мин. в дежурную часть поступило сообщение о том, что в Кемскую ЦРБ за медицинской помощью обратился Д.Е.В. В ходе беседы с Д.Е.В. выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:20 он передвигался на неустановленном транспортном средстве, на заднем пассажирском сиденье справа, был пристегнут ремнем безопасности. На автодороге Кемь Лонка через Калевала Кемского района произошло ДТП, у транспортного средства спустило колесо, водитель съехал в кювет. В районе 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он почувствовал боль в спине и обратился за медицинской помощью. Прибыв на место ДТП, обнаружили следы съезда в кювет транспортного средства, найдены и изъяты обломки деталей ТС. На строительной площадке Белопорожской ГЭС Кемского района обнаружен автомобиль Мицубиси Оутландер, государственный регистрационный знак № с характерными механическими повреждениями. Собственник автомобиля водитель ФИО1 по факту ДТП пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:20 он управлял ТС Мицубиси Оутландер, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Кемь-Лонка через Калевала 56 км со стороны пос. Калевала в сторону г. Кемь совершил съезд в кювет. Транспортное средство он эвакуировал на строительную площадку Белопорожской ГЭС;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которому проведен осмотр места ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 на 56 км +300 м автодороги «Кемь-Лонка через Калевала» Кемского района Республики Карелия;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка дороги Кемь-Лонка через Калевала 56 км + 300м. Осмотрен съезд в кювет, при осмотре обнаружены следы на проезжей части, обочине, кювете; протокол содержит описание дорожного покрытия (л.д. 7-8);

- схемами дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. На первой схеме отражено расположение транспортного средства, направление движения ТС, на второй схеме отражено направление движения ТС, указано на место расположения осколков переднего бампера, зеркала заднего вида черного цвета марки Оутландер (л.д. 9 - 10);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен автомобиль Мицубиси Оутландер, государственный регистрационный знак <***>. При осмотре обнаружено: повреждение переднего правого крыла, переднего бампера, переднего правого колеса, левого зеркала заднего вида (л.д. 11);

- объяснениями Д.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Кемь-Лонка, он остановил проезжающий мимо автомобиль, который двигался в сторону г. Кемь. Водитель согласился довезти его до п. Кривой Порог. Он сел на заднее правое пассажирское сидение, пристегнулся ремнем безопасности. Через 1-1,5 км автомобиль резко начал «вилять», после чего остановился. Он заметил, что у транспортного средства лопнуло переднее правое колесо. Автомобиль немного съехал в кювет, большая часть осталась на обочине. Повреждений на автомобиле не заметил. В момент остановки транспортного средства почувствовал боль в спине, впоследствии обратился за медицинской помощью;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 двигался по автодороге Кемь-Лонка через Калевала на 56 км, скорость движения составляла примерно 90 км/ч. В транспортном средстве на заднем пассажирском сидении находился Д.Е.В., который был пристегнут ремнем безопасности. На данном участке дороги услышал хруст возле правого переднего колеса, после чего потерял управление над автомобилем, транспортное средство понесло в кювет с справой стороны по ходу движения и автомобиль остановился. Он и пассажиры были без повреждений. Ночью Д.Е.В. обратился за медицинской помощью;

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ состоялся телефонный разговор с Г.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:16 он сел в машину Мицубиси к ФИО5, сел сзади слева (за водителем). В машине уже сидел Д.Е.В., который сидел сзади справа. После того, как проехали примерно 9 км, услышал, как спереди в машине что-то щелкнуло и машину повело вправо, после чего машина съехала в кювет. После происшествия они вышли из машины, в медицинской помощи никто не нуждался, все чувствовали себя хорошо. Через некоторое время Д.Е.В. сообщил, что у него болит спина, в связи с чем он вызвал ему скорую помощь.

- заключением эксперта №/МД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-35), согласно выводам которого: у Д.Е.В. установлен копрессионно-оскольчатый перелом тела первого поясничного позвонка - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Повреждение возникло в результате резкого сгибания (разгибания) поясничного отдела позвоночника и могло возникнуть в результате ДТП. Давность причинения установленного повреждения (по рентгенологическим данным) в пределах 1-14 суток до даты поступления в стационар и могло возникнуть ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом, сроки привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения нашла свое полное подтверждение, так, последний, являясь водителем транспортного средства Мицубиси Оутландер, г.р.з. <***>, нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, неверно выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, особенность и состояние своего транспортного средства, в результате чего совершил съезд в правый по ходу движения кювет, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Д.Е.В., находившегося в салоне указанного автомобиля.

Исходя из того, что причинение вреда здоровью потерпевшего Д.Е.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя, то ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины ФИО1

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно представленного в материалы дела списка нарушений (л.д. 38), ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, являющимися однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, данная позиция нашла свое отражение в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Тот факт, что последствия совершения указанных правонарушений не привели к дорожно-транспортному происшествию, не свидетельствует об отсутствии признака повторности в действиях ФИО1 при совершении вмененного ему правонарушения.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, который трудоустроен, наличие смягчающего наказание обстоятельства, позицию потерпевшего, не настаивающем на строгом наказании, которому компенсирован материальный и моральный ущерб со стороны ФИО1, полагаю целесообразным назначить последнему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.

Данный вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Республике Карелия (МВД России по Республике Карелия), ОКТМО 86612000, кор/с 40102810945370000073 в Отделение - НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия, ИНН <***>, БИК 018602104, 03100643000000010600, КПП 100101001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810410230040000543.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате в Кемский городской суд в указанный период. При отсутствии документа об уплате штрафа суд направляет материалы судебному приставу исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке; в связи с чем имеются основания для составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Белоусова