Решение № 2-1148/2024 2-1148/2024~М-896/2024 М-896/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-1148/2024

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июля 2024 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Дюльдиной А.И.,

при секретаре Лудашовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования после смерти мужа ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства), и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 737 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, (категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства) согласно совмещенному плану границ земельных участков, подготовленному кадастровым инженером ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ее муж ФИО3 являлись собственниками указанных земельных участков, находящихся в общей долевой собственности супругов. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни наследодатель не зарегистрировал свое право собственности на земельные участки в установленном законом порядке, в связи с чем в настоящее время ФИО1 не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности в порядке наследования во внесудебном порядке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены собственники смежных земельных участков ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 (л.д. 116).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области и третьи лица также в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о наличии уважительных причин неявки не сообщил.

Третьи лица ФИО7 и ФИО6 обратились в суд с письменными ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие, с площадью и границами спорных земельных участков согласны, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Материалы дела содержат письменное ходатайство представителя ответчика адимнистрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области по доверенности ФИО9 о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, учитывая позицию представителя ответчика администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, третьих лиц, находит исковые требования о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО3 принадлежали на праве общей долевой собственности (сособственник – истец ФИО1, по ? доли за каждым) спорные земельные участки на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные договоры купли-продажи были удостоверены нотариусом Тамбовского района Тамбовской области ФИО10

Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из ч.2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договоры купли-продажи заключены в письменной форме, содержат согласованные сторонами существенные условия такого договора, и удостоверены нотариусом.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Продавцы по данной сделке с момента заключения договора не оспаривал факт продажи земельных участков.

По сведениям ЕГРН, право собственности наследодателя на основании таких договоров не зарегистрировано.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным администрацией Тулиновского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, представленным нотариусом ФИО11, наследство по закону после смерти ФИО3 приняла его супруга – ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и автомобиль.

Право собственности на спорные земельные участки не зарегистрировано в установленном законом порядке при жизни наследодателя, что явилось причиной отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Факт того, что ФИО3 не успел при жизни оформить свое право собственности на спорное имущество путем внесения соответствующих сведений в ЕГРН, не лишает права собственности на наследственное имущество истца ФИО1

Никто кроме ФИО1 на наследственное имущество не претендует.

Площадь и границы спорных земельных участков установлены кадастровым инженером с учетом их фактического расположения, границы земельных участков никем не оспаривались.

Суд признает ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО3 на основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, и находит основания для признания в соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ за ней права собственности на спорные земельные участки в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства), и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 737 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, (категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства) согласно совмещенному плану границ земельных участков, подготовленному кадастровым инженером ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.И. Дюльдина