Решение № 2-17629/2017 2-17629/2017 ~ М-14517/2017 М-14517/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-17629/2017

Дело № 2-17629/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Поповой В.В.,

при секретаре Кулибабиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО НБ «Траст» к ФИО1, ФИО2, ООО «Глобал Фудс Краснодар» о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО2 к ПАО НБ «Траст» о признании договора поручительства прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Глобал Фудс Краснодар» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 20.10.2010 между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 100 000 рублей на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 25% годовых. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от 20.10.2010, заключенным между банком и ФИО2 и договором поручительства № от 20.10.2010, заключенным между банком и ООО «Глобал Фудс Краснодар». Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 2.1.2 условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства. На 04.08.2017 задолженность по кредитному договору составляет 2 050 909,06 руб., которая складывается из: суммы основного долга – 863 063,42 руб.; процентов за пользование кредитом – 400 473,32 руб.; платы за пропуск платежей - 88 623,86 руб.; процентов на просроченный долг - 698 748,46 руб.

На основании вышеизложенного ПАО НБ «Траст» просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ООО «Глобал Фудс Краснодар» сумму задолженности в размере 2 050 909,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 454,55 руб.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ПАО НБ «Траст» о признании договора поручительства прекращенным.

В обоснование заявленного требования указал, что в соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно Приложению № 1 к договору поручительства, являющемуся его неотъемлемой частью (график платежей), срок окончания действия кредитного договора, а следовательно, и договора поручительства - 20.10.2015.

Из приложенной выписки движения денежных средств по оплате кредита следует, что последний платеж заемщиком ФИО1 внесен в мае 2013 года. Банк же обратился в суд только в августе 2017 года.

Просил суд признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО НБ «Траст» и ФИО2, в обеспечение исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов, прекращенным и отказать ПАО НБ «Траст» в удовлетворении исковых требований к ФИО2

В судебное заседание представитель ПАО НБ «Траст» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ООО «Глобал Фудс Краснодар» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В случае удовлетворения требований банка просила снизить размер штрафных санкций.

Представитель ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований банка. Просил удовлетворить встречные исковые требования.

Суд, выслушав мнение представителей ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела 20.10.2010 между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 100 000 рублей на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Размер процентов за пользование кредитом составил 25% годовых.

Во исполнение Кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в размере 1 100 000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка.

Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 условий предоставления кредитов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что ФИО1 не производит платежи по погашению задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № от 20.10.2010, которая по состоянию на 04.08.2017 составляет 2 050 909,06 руб., в том числе: сумма основного долга – 863 063,42 руб.; проценты за пользование кредитом – 400 473,32 руб.; платы за пропуск платежей- 88 623,86 руб.; проценты на просроченный долг- 698 748,46 руб.

Во исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору и на основании ст.ст. 310, 323, 326, 329, 361 ГК РФ банком 20.10.2010 заключены договоры поручительства: № с ФИО2 и № с ООО «Глобал Фудс Краснодар».

В соответствии с п. 2 договоров поручительства № и № от 20.10.2010 поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору, заключенному на срок 60 месяцев: возврат кредита в размере 1 100 000 рублей в порядке и сроки согласно кредитному договору; уплату процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе уплату банку издержек по получению исполнения.

Договор поручительства № и договор поручительства № включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части общие условия договоров поручительств по кредитам банка.

В соответствии с п. 2 условия договоров поручительств, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В адрес заемщика и поручителя, банк направлял претензионное письмо с предложением погасить задолженность, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Учитывая приведенные положения закона, требования истца о солидарном взыскании задолженности являются обоснованными.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами и иного суду не представлено.

Давая оценку представленному истцом расчету задолженности, суд не может согласиться с ним в части исчисления штрафной неустойки за просрочку возврата кредита.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений Гражданского кодекса РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно положениям ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, оценивая в совокупности обстоятельства нарушения обязательств, период просрочки в выплате, причины, по которым допущены нарушения, считает начисленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Учитывая размер процентов, взыскиваемых в пользу банка (кредитора) за предоставленную заемщику денежную сумму, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает возможным уменьшить размер задолженности за пропуск платежей с 88 623,86 руб. до 10 000 руб.; проценты на просроченный долг с 698 748,46 руб. до 10 000 руб.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик не вносил платежи в установленные договором сроки, то есть, существенно нарушили условия договоров, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.

Разрешая требования встречного иска о признании договора поручительства прекращенным, суд не находит законных оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Как усматривается из п.9 Общих условий договоров поручительства по кредитам НБ «Траст» (ОАО) договор поручительства прекращает действие после выполнения заёмщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, одностороннее расторжение поручителем договора не допускается.

Основания прекращения поручительства определены в п.1 ст.367 ГК РФ, согласно которому поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, суд с учетом требований закона, отказывает ФИО2 в удовлетворении заявленного требования.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 18 454,55 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО НБ «Траст» к ФИО1, ФИО2, ООО «Глобал Фудс Краснодар» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Глобал Фудс Краснодар» в пользу ПАО НБ «Траст» задолженность по кредитному договору № от 20.10.2010 в размере 1 283 536 (один миллион двести восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 454 (восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 54 копейки.

В удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 к ПАО НБ «Траст» о признании договора поручительства прекращенным отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через районный суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий