Постановление № 1-68/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-68/2021

УИД: 61RS0034-01-2021-000237-21

№ 1-68 (21)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Дубовское 30 марта 2021 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Яковенко Д.А.,

при секретаре Сухаревой И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - пом. прокурора

Дубовского района Ростовской области Дзюба А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Басова Г.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляя строительные работы по найму, у Потерпевший №1 по адресу <адрес>. Путем обмана и злоупотребляя доверием Потерпевший №1, под предлогом производства ремонтных, строительных работ ванной комнаты, покупки строительных материалов, совершил хищение денежных средств в сумме 46 511 рублей принадлежащих Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, по тем основаниям, что она с ним примирилась, причиненный ущерб подсудимый полностью возмещен в полном объеме, претензий не имеет, принесены извинения.

Подсудимый ФИО1, также просил суд прекратить уголовное дело по ходатайству потерпевшей. Подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. Ходатайство потерпевшей поддерживает. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, разъяснены и понятны.

Адвокат подсудимого Басов Г.В. просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Дзюба А.А., считает, что в отношении подсудимого, возможно прекратить уголовное дело и уголовное преследование по указанным основаниям.

Суд выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит, возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

ФИО1 не судим, потерпевшей возмещен ущерб в полном объеме, потерпевшая материальных претензий к подсудимому не имеет, принесены извинения. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ходатайству потерпевшей. Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами дела и доказана полностью. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.

Суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

3. Вещественные доказательства - копии чеков (том 1 л.д. 29-34, 91), хранить при материалах дела.

4. Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО1, потерпевшей, и прокурору Дубовского района Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко