Решение № 2А-917/2019 2А-917/2019~М-129/2019 М-129/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2А-917/2019

Дело №2а-917/2019


Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Шильниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, с учетом уточненных исковых требований, по транспортному налогу на общую сумму <данные изъяты> рубля и земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере <данные изъяты> руб.. В связи с неуплатой налога, ответчику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные требования налогоплательщиком не исполнено.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседание исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было подано административное исковое заявление по взысканию недоимки в сумме <данные изъяты> рублей. Считает, что поскольку спорная сумма недоимки по транспортному налогу образовалась в 2013 году, то срок на принудительное взыскание спорной суммы истек. ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы вынесено решение по делу № об отказе о взыскании транспортного налога и пени за 2013 г. в сумме <данные изъяты> рублей, которая не была списана МИФНС России № по РБ как безнадежная. На заявлении о списании на основании решения суда, и в связи с истечением срока давности ответчику было отказано, на основании обращения № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, налоговый орган продолжать начислять пени по задолженности, которая должна быть им списана на основании решения суда. Таким образом, считает, что налоговым органом утрачена возможность к взысканию спорной суммы задолженности, в связи с истечением установленных НК РФ сроков ее взыскания, поскольку недоимка по транспортному налогу образовалась до 2013 г. и подлежит списанию.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу статьи 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; в налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно статье 396 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Срок исполнения самого раннего требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа установлен административному ответчику до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, инспекция обратилась к мировому судье о принятии судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному и земельному налогам - ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения шестимесячного срока исполнения требований об уплате недоимки и пеней.

Исходя из того, что при вынесении судебного приказа мировой судья не входит в обсуждение вопроса о сроках обращения в суд с иском, кроме того административным истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока обращения к мировому судье о вынесении судебного приказа, таким образом, суд пришел к выводу о пропуске установленного законом срока для подачи административного искового заявления в части взыскания задолженности пени по транспортному налогу.

За ФИО1 числился земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенный в Караидельский район, д. Чемаево, ДНТ Луговое, в размере <данные изъяты> руб.

Ответчику были направлены требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ; требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд исковые требования налогового органа признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части земельного налога.

Учитывая, что административный истец на основании подп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика, в соответствии со ст.114 КАС РФ, с учетом размера удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан задолженность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ

Судья: Т.В. Попенова