Решение № 2-826/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-826/2017

Решение принято в окончательной

форме 24 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-826/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

08 июля 2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере 115 671,64 рублей, а ответчик обязалась вернуть денежные средства . . . и в этот же срок уплатить проценты за пользование кредитом.

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 144 245,26 рублей, из которых 35 632,57 рублей – текущий долг по кредиту, 65 050,35 рублей – просроченный кредит, 4 190,71 рублей – срочные проценты по кредиту и 39 371,63 рублей – просроченные проценты по кредиту, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 084,91 рублей, мотивируя это тем, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по своевременному погашению кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что она погасила весь долг перед истцом, о чем у неё имеются платёжные документы.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 этой же статьи договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных документов – копий заявления ФИО1 о предоставлении кредита (л.д. 12), кредитного договора (л.д. 13-14), предварительного графика платежей (л.д. 17-18), следует, что 08 июля 2014 года ООО «Русфинанс Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 115 671,64 рублей с учётом страховой премии в размере 14 921,64 рублей, а также оплатой услуг по СМС-информированию в размере 750 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в течение <данные изъяты> и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых.

Как видно из платёжного поручения № от . . . (л.д. 16) ООО «Русфинанс Банк» выполнило свои обязательства по выдаче кредита, ответчик исполнение этой обязанности истцом не оспорила.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность, размер которой, согласно расчёту задолженности (л.д. 29-30), выписки по лицевому счёту (л.д. 31-33) составил 144 245,26 рублей, из которых текущий долг составляет 35 632,57 рублей, просроченный долг – 65 050,35 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом за период с 06.03.2015 по 15.11.2016 – 39 371,63 рублей, по уплате срочных процентов за период с 15.11.2016 по 07.07.2017 – 4 190,71 рублей.

На момент предъявления иска долг ФИО1 не погашала.

В соответствии с выпиской по лицевому счёту по состоянию на 18.07.2017 ответчик производила погашения с 26 мая 2017 года по 28.06.2017 года. Общая сумма погашения составила 10466,58 рублей.

Таким образом, проценты за период с 15.11.2016 по 07.07.2017 ответчиком погашены, а также частично погашены проценты за период с 06.03.2015 по 15.11.2016 в размере 6275,87 рублей, следовательно, размер долга по уплате процентов за пользование кредитом за период с 24.03.2015 по 15.11.2016 составляет 33095,76 рублей

ФИО1, возражая против размера долга, утверждая, что долг погашен, не представила суду относимых, допустимых и достоверных доказательств погашения долга в большем размере, чем установлено судом.

Большинство подлинных квитанций, представленных суду для обозрения не относятся к рассматриваемому кредитному договору, имеют отношение к погашению других кредитных обязательств в других банках. Три представленные ответчиком квитанции, имеющие отношение к кредитному договору №, судом сопоставлены с суммами, отражёнными в выписке по счёту, в результате чего установлено, что все эти суммы были учтены истцом при предъявлении иска. Иных документов, подтверждающих оплату кредита, ответчик не представила.

При таких обстоятельствах суммы задолженности подлежат взысканию с ФИО1 в указанных судом размерах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Поскольку иск о взыскании денежных сумм удовлетворён, частичная оплата ответчиком долга произведена после предъявления иска, поэтому с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4084,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму основного долга по кредитному договору № от 08.07.2014 в размере 100 682,92 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 24.03.2015 по 15.11.2016 в размере 33095,76 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4084,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов