Постановление № 5-3/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 5-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2019 года пос. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Гуляева Е.В.,

при секретаре Семеновой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Балезинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что приговором мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управления любыми транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 300 часов обязательных работ осужденный отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в филиале инспекции, ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, он предупрежден о последствиях их неисполнения, о чем с последнего отобрана соответствующая подписка. На момент постановки на учет осужденный ФИО1 не был трудоустроен.

В ходе исполнения приговора установлено, что в период отбытия наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОП п. Кез УР рабочим по производству стекловолокна, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал сыроделом в ПП «Кезский сырзавод» ОАО «Милком», о данных фактах в УИИ не сообщил.

В соответствии со статьей 37 УИК осужденный к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязан: исполнять требования приговора; представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием наказания; сообщать в УИИ о месте работы, его изменении или увольнении с работы; сообщать в УИИ об изменении места жительства.

Таким образом, осужденный ФИО1 воспрепятствовал исполнению обязанностей сотрудником уголовно-исполнительной инспекции учреждения уголовно-исполнительной системы, а именно исполнять наказание в виде занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и контролировать поведение осужденного.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В силу ст. 37 УИК РФ осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в филиале инспекции, ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, он предупрежден о последствиях их неисполнения, о чем с последнего отобрана соответствующая подписка. На момент постановки на учет осужденный ФИО1 не был трудоустроен. Однако, в ходе исполнения приговора установлено, что в период отбытия наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОП п.Кез УР рабочим по производству стекловолокна, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал сыроделом в ПП «Кезский сырзавод» ОАО «Милком», о данных фактах в УИИ не сообщил. Данные сведения подтверждаются копией трудовой книжки, объяснениями ФИО1, не отрицалось ФИО1 и в судебном заседании.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно материалам дела ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной инспекции учреждения уголовно-исполнительной системы, а именно исполнять наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами и контролировать поведение осужденного.

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что факт воспрепятствования служебным обязанностям сотрудника уголовно-исполнительной инспекции учреждения уголовно-исполнительной системы нашёл своё подтверждение, в связи с чем, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в отношении лица, совершившего административное правонарушение, назначается наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1 суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: УФСИН РФ по УР (Управление федеральной службы исполнения наказаний РФ по УР), ИНН <***>, КПП 184101001, расчетный счет <***> УФК по Удмуртской Республике в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, КБК 32011690010010000140, ОКТМО 9470100, основание платежа – штраф.

Разъяснить ФИО1 положение статьи 30.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положение ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Гуляева Е.В.