Решение № 2А-1088/2020 2А-1088/2020~М-708/2020 М-708/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2А-1088/2020

Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2020-000911-44

КОПИЯ

Дело 2а-1088/2020

Мотивированное
решение изготовлено 27 мая 2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Антропова И.В.,

при секретаре судебного заседания Рябковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1088/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1 062 руб., пени по транспортному налогу в сумме 15 руб. 52 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 4 896 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 71 руб. 56 коп., всего 6 045 руб. 08 коп.

В обоснование указала, что административный ответчик в спорный период являлась плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, обязанность по уплате налогов надлежащим образом не исполнена. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, а также в связи с несвоевременной уплатой налогов, ФИО1 были начислены пени и направлено требование об уплате транспортного налога за 2017 год, налога на имущество физических лиц за 2017 год, пени. В добровольном порядке указанное требование не было исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в том числе путем размещения сведений на интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались. В материалах дела имеются расписка в получении судебного извещения, согласно которой Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области извещена – 12.03.2020, а также 07.05.2020, о чем свидетельствует уведомление органа связи о вручении почтового отправления, в материалах дела имеется изложенное в административном исковом заявлении ходатайство административного истца о рассмотрении дела без участия представителя. В материалах дела имеются почтовые конверты, согласно которым судебные извещения ФИО1 о времени и месте судебного заседания, направленные посредством заказанной почтовой корреспонденции 11.03.2020, 30.04.2020 по месту её жительства, указанному в административном иске и согласно сведениям из адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Первоуральску, адресатом не получены, почтовые конверты возвращены в суд по причине «истек срок хранения». От административного ответчика через канцелярию суда поступили платежные документы об уплате задолженности по налогам. Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» на территории <адрес> установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Как видно из материалов дела, по сведениям ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску в спорный период на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года (статья 404 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункты 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, по сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу ФИО1 является собственником объекта недвижимого имущества - квартиры, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, поскольку из информации, поступившей из ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску и Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу, вышеуказанные транспортное средство и недвижимое имущество в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 г.г. зарегистрированы за ФИО1, то независимо от их фактического владения она является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Начисление указанных налогов, взносов и пени подтверждается сведениями, содержащимся в справке формы КРСБ (карточка расчетов с бюджетом).

Размер взыскиваемых сумм недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2017 год судом проверен, соответствует материалам дела, арифметически верен.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 30 по Свердловской области в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление от 04.07.2018 № 20110994 об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2017 год со сроком уплаты до 03 декабря 2018 года, которое направлено налогоплательщику заказным почтовым отправлением по адресу регистрации по месту жительства 17 июля 2018 года.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункты 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем в адрес ФИО1 заказным почтовым отправлением по адресу регистрации по месту жительства было направлено требование № 3152 об уплате недоимки, пени по состоянию на 30 января 2019 года, предоставлен срок для добровольного исполнения до 26 марта 2019 года.

Требования МИФНС России № 30 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в полном объеме исполнены не были, что послужило основанием для обращения 23 августа 2019 года к мировому судье судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены 10 октября 2019 года, в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с указанным административным иском (03 марта 2020 года).

Порядок и сроки принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, установленные статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не нарушены.

Вместе с тем, административным ответчиком ФИО1 19 мая 2020 года через канцелярию суда в обоснование уплаты недоимки по вышеуказанным налогам представлены чеки-ордеры от 19 мая 2020 года (операция №) на сумму 71 руб. 56 коп., 19 мая 2020 года (операция №) на сумму 4 896 руб., 19 мая 2020 года (операция №) на сумму 15 руб. 52 коп., 19 мая 2020 года (операция №) на сумму 1 062 руб., на общую сумму 6 045 руб. 08 коп.

Не доверять платежным документам у суда оснований не имеется; требовать повторного взыскания суммы обязательных платежей в судебном порядке противоречит законодательству, не допускающему двойного налогообложения.

Таким образом, учитывая наличие доказательств уплаты административным ответчиком задолженности по налогу и пени за указанный период, в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. И.В. Антропов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>