Постановление № 5-59/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-59/2020

№ 5 – 59 /2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 21 февраля 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе судьи Крутиковой С.А.,

при секретаре Агуреевой Г.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в ... часа ... минуту ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – кафе «...», расположенном по адресу: ..., громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работать персоналу, приставал к посетителям, пытался затеять драку, чем умышленно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

По данному факту дд.мм.гггг. помощником оперативного дежурного ОМВД России по ... А. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд для рассмотрения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии опьянения, ничего не помнит.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд находит факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых: протокол об административном правонарушении № от дд.мм.гггг.; рапорт оперативного дежурного д/ч ОМВД РФ по ... от дд.мм.гггг. о поступившем в ... часа ... минут с ОВО сообщении, что сработала КТС в кафе «...» по адресу: ...; протокол от дд.мм.гггг. о доставлении ФИО1 в служебное помещение ОМВД РФ по ... в целях составления административного протокола; протокол об административном задержании от дд.мм.гггг., согласно которому ФИО1 в ... часа ... минут доставлен в служебное помещение ОМВД РФ по ... в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для обеспечения объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения дела; рапорты полицейского водителя ОП ОВО по ... – филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по ... П. от дд.мм.гггг., прибывшего в кафе «...», где обнаружен ФИО1, который громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался затеять драку. Гражданин был доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства; объяснения сотрудников ОВО П. и Д. от дд.мм.гггг. об обстоятельствах выявления ФИО1, нарушающего общественный порядок в кафе «...»; объяснениями директора кафе «...» Н. от дд.мм.гггг., другие материалы дела.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих, а также исключающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Административное задержание ФИО1 прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Крутикова