Решение № 2-5289/2025 2-5289/2025~М-3943/2025 М-3943/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-5289/2025

Дело № 2-5289/ 2025

УИД 65RS0001-01-2025-008298-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при помощнике судьи Персидской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 27 декабря 2024 года <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки « <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>. В отношении транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 414800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что страховщик имеет право регрессного требования к ФИО1, поскольку последний, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 414 800 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 870 рублей.

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ ( Далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2024 года в 22 часа 25 минут в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> Аллион» государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, двигающийся по прилегающей территории с юга на север и совершил наезд на стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ( собственник ФИО), от удара автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № откинуло на стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ( собственник ФИО). В результате автомобили получили механические повреждения.

В силу приведенных выше положений Закона об ОСАГО и согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ДТП произошло по вине ответчика, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а страховщиком произведена выплата потерпевшим страхового возмещения в сумме 414 800 рублей ( 211200 рублей - ФИО, и 203600 рублей- ФИО), суд приходит к выводу о возникновении у страховой компании права регрессного требования к причинителю вреда в размере 414800 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца заявлены правомерно, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме, со взысканием в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлины в размере 12 870 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (<данные изъяты> 414800 рублей страховую выплату в порядке регресса, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 12870 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Матвеева Т.П.