Решение № 2-3811/2023 2-3811/2023~М-2837/2023 М-2837/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-3811/2023

Строка стат.отчета - 2.170

Дело № 2-3811/2023

УИД 36RS0004-01-2023-004299-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Сухоруковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МФК Лайм-Займ» о признании договора займа от 26.07.2022 недействительным, к ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора страхования от 26.07.2022 г. недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МФК Лайм-Займ», просит суд признать незаключенным договор микрозайма № 1903164700 от 26.07.2022 между ФИО1 и ООО «МФК Лайм-Займ» в силу ничтожности, признать договор страхования от 26.07.2022 между ФИО1 и ПАО «СК Росгосстрах» незаключенным в силу ничтожности, взыскать с ООО «МФК Лайм-Займ» компенсацию морального вреда вразмере 20 000 руб., обязать ООО «МФК Лайм-Займ» направить сведения в бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре займа № 1903164700 от 26.07.2022, прекратить обработку, хранение персональных данных, удалить из всех своих электронных и физических баз персональные данные.

В обоснование заявленных требований указал, в октябре 2022 года истцу стало известно, что 26.07.2022 от его имени был заключен договор микрозайма № 1903164700, по условиям которого он получил денежные средства в размере 14625 руб. Из условий договора ему стало известно, что он якобы оформил страховой полис в ПАОЛ «Росгосстрах» на сумму 2125 руб. Вместе с тем, он к ответчикам не обращался, кредитный договор не оформлял.

В судебном заседании истец и его представитель по ордеру ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены, представители письменные возражения.

Представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 8 ГК РФ права и обязанности сторон возникают, в том числе из договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как указано в п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Часть 3 ст. 154 ГК РФ содержит предписание о том, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1, п. 3 ст. 423 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 2 ст. 846 ГК РФ определено, что банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В порядке, предусмотренном п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 стало известно о заключенном от его имени договоре микрозайма № 1903164700 от 26.07.2022, по условиям которого он получил денежные средства в размере 14625 руб. Из условий договора ему стало известно, что он якобы оформил страховой полис в ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 2125 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что договор он не подписывал, денежные средства по нему не получал.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как предписано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленных документов, от имени истца был заключен договора займа № 1903164700.

Договор займа подписан простой электронной подписью, посредством которой были приняты общие условия и индивидуальные условия займа, размещенные на сайте ответчика. Сумма займа была перечислена банковскую карту 458443*********3253, открытую в АО «Альфабанк».

По условиям, отраженным в тексте договора, кредитор предоставил истцу кредит в размере 14625 рублей со сроком возврата 20.09.2022.

Из ответа АО «Альфа-Банк» от 25.12.2023 г. следует, что банковская карта № на имя ФИО1 не выпускалась.

Адрес электронной почты и IР указанные в договоре, также никогда не числились за истцом.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец не имел возможности получить и воспользоваться денежными средствами, перечисленными на банковскую карту №, поскольку держателем этой карты и счета он не являлся и не является.

Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор займа № 1903164700 от 26.10.2022 с ООО МК "ЛАЙМ-ЗАЙМ" истцом не заключался, поскольку истец фактически денежные средства по указанному договору не получал, бесспорные доказательства, подтверждающие факт передачи именно истцу денежных средств, а также получение им денежных средств, в материалы дела ответчиком не представлено.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу статьи 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Между тем, материалы, представленные заявителем, не содержат документов, достоверно подтверждающих факт заключение договора, а также перечисление взыскателем денежных средств по договору займа на счет банковской карты или получение их истцом суду не представлено.

Также суд приходит к выводу о признании незаключенным в силу ничтожности договора страхования между истцом и ПАО СК «Росгосстрах», который был заключен в рамках оспариваемого договора займа.

Рассматривая требования истца о внесении изменений в кредитную историю истца, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 Закона "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления (пп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона "О кредитных историях").

Согласно п. 3 ст. 8 Закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона "О кредитных историях", бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца в части внесения изменений в его кредитную историю, в связи с признанием договора незаключенным.

Рассматривая требования истца о возложении обязанности на НБКИ исключить из кредитной истории, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 4, 5 вышеуказанного Федерального закона на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, в том числе, о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержание резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, указанной в дополнительной (закрытой) части кредитной истории.

Иными словами, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору.

В силу указанного Федерального закона Банк, как источник формирования кредитной истории, обязан предоставлять информацию о субъекте, которая должна быть достоверной.

На основании изложенного, Банк, как единственный источник формирования кредитной истории, обязан направить в бюро кредитных историй заявление об удалении информации в отношении ФИО1

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 6 Закона о персональных данных обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

ООО МФК "Лайм Займ", действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона обязано с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи, исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь пп. 1 п. 1 ст. 6 Закона о персональных данных суд пришел к выводу о том, что ООО МФК "Лайм Займ" незаконно обрабатывало персональные данные истца, а также передало эти данных третьим лицам - коллекторским агентствам, бюро кредитных историй, в связи с чем подлежат удалению.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд с учетом степени вины нарушителя, обстоятельств дела, степени нравственных страданий гражданина, которому причинен вред, пришел к выводу о взыскании с ответчика ООО МФК "Лайм Займ" в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор микрозайма № 1903164700 от 26.07.2022 между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» незаключенным в силу ничтожности.

Признать договор страхования от 26.07.2022 между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» (в рамках договора микрозайма № 1903164700 от 26.07.2022 между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ») незаключенным в силу ничтожности.

Взыскать с ООО МФК «Лайм-Займ» ( ИНН<***>, КПП 540501001:БИК 045004815) в пользу ФИО1 ( компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Обязать ООО МФК «Лайм-Займ» направить сведения в бюро кредитных историй - АО «Национальное бюро кредитных историй»,АО Объединенное кредитное бюро», (АО «ОКБ»), ООО №Бюро кредитных историй Скоринг бюро», Кредитное бюро «Русский Стандарт» об исключении сведений о договоре займа 1903164700 от 26.07.2022 с ФИО1 и задолженности по нему; прекратить обработку, хранение всех персональных данных ФИО1, удалить из всех электронных и физических баз все персональные данные, связанные с ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца.

Судья И.В. Хрячков