Постановление № 1-579/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-579/2023

Дело 1-579/2023

(УИД № 78RS0014-01-2023-005316-98)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 06 июня 2023 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Панове Д.А.,

с участием государственного обвинителя Назаровой О.А.,

защитника-адвоката Лазаряна П.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-579/2023 (№ 12301400008001055) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

20.04.2023 около 17 часов 19 минут он, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина № 5290 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, лит. А, пом. 4-Н, открыто похитил, взяв с прилавка открытой выкладки, джин BARRISTER BLUE 0.7л 40% в количестве одной бутылки, стоимостью 368 рублей 05 копеек, с целью хищения товар положил в карман куртки, надетой на нем, после чего прошел через рассчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не реагируя на требования работника магазина остановиться, осознавая, что его действия очевидны и открыты для окружающих, удерживая похищенное при себе, вышел на улицу, намереваясь скрыться с места преступления и причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, совершив тем самым умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он, ФИО1, не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как был задержан с похищенным работником магазина и сотрудниками полиции.

В рамках подготовки к судебному заседанию от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, ввиду отсутствия к подсудимому претензий, и их примирения. Свое ходатайство представитель потерпевшего представил как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировала его признанием подсудимым ФИО1 своей вины, достигнутым с ним примирением и нежеланием осуждения ФИО1. Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО8 разъяснены и понятны.

Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.

Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, и данных о личности подсудимого, обсудив доводы заявленного представителем потерпевшего ходатайства, выслушав подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшего, пояснившего, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, принес свои извинения потерпевшему, и достиг с ним примирения, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны, мнение законного представителя подсудимого, адвоката Лазаряна П.Г., также поддержавшего ходатайство представителя потерпевшего ФИО8, сославшихся на материалы уголовного дела, характеризующие сведения о личности подсудимого, и мнение государственного обвинителя Назаровой О.А., полагавшей необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, загладил причиненный своими действиями вред и достиг с потерпевшим ФИО8 примирения, пришел к следующим выводам.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации не состоит, вину по преступлению, в котором он, ФИО1, обвиняется, признал полностью, выразил раскаяние в совершенном преступлении, принес свои извинения потерпевшему, причиненный вред возместил в полном объеме и достиг с ним примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, подсудимому и представителю потерпевшего разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах ходатайство представителя потерпевшего ФИО8 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду примирения с представителем потерпевшего ФИО8

Вещественные доказательства разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-579/2023 и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ - прекратить ввиду примирения сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бутылку джина BARRISTER BLUE 0.7л 40% в количестве одной бутылки, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг», оставить по принадлежности, по вступлению постановления в законную силу все ограничения снять; видеозапись, хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет государства и возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: