Решение № 2А-1729/2017 2А-1729/2017~М-1060/2017 М-1060/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2А-1729/2017

№ 2а-1729/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 г. г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

с участием прокурора ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по Городскому округу Подольск к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Городскому округу Подольск обратилось с иском к ФИО5 о продлении срока административного надзора на шесть месяцев и установить в отношении него административные ограничения: явка на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц; запрет пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрет выезда за пределы г. Москвы и Московской области.

Заявление мотивировано тем, что ФИО5 приговором Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Срок погашения судимости заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО5 решением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор сроком на три года и ограничения. За 2016 год ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца УМВД России по Городскому округу Подольск ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, который полагал, что исковые требования необходимо удовлетворить, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, приговором Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 находился в местах лишения свободы по ДД.ММ.ГГГГг., освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на три год с установлением следующих ограничений: явка на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц; запрет пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрет выезда за пределы г. Москвы и Московской области.

Срок погашения судимости ФИО5 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО5 видно, что за 2016 года ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре;

- ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре;

- ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре;

- ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах.

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО5 в течение срока административного надзора неоднократно (более двух раз) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по Городскому округу Подольск удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, сроком на шесть месяцев, установив ему следующие ограничения:

- явка на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц;

- запрет пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток;

- запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков;

- запрет выезда за пределы г. Москвы и Московской области.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Председательствующий: Новикова А.А.