Решение № 2-997/2017 2-997/2017~М-960/2017 М-960/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-997/2017

Дело № 2-997/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 22 августа 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Бумажник» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

СНТ «Бумажник» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по расходу электроэнергии согласно обязательству от 28.01.2017 в размере 84540 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2736 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, уточнила, что размер задолженности остался таким же и по состоянию на 08.06.2017.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился частично, признал задолженность по оплате электроэнергии по состоянию на 08 июня 2017 года в размере 55000 рублей, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540, п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является потребителем электрической энергии в доме по адресу ....

ОАО «Коми энергосбытовая компания» осуществляет поставку электрической энергии СНТ «Бумажник». В качестве доказательства размера задолженности суду представлена копия обязательства ФИО2 от 28.01.2017, в котором ФИО2 подтверждает свою задолженность перед СНТ «Бумажник» по потребленной электроэнергии за период с 26.10.2014 по 28.01.2017 в размере 86 000 рублей и обязуется оплатить ее в течении 18 месяцев равными платежами.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 были признаны исковые требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 55000 рублей.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Учитывая, что ответчиком не оспаривается наличие задолженности по оплате электроэнергии в размере 55000 рублей, принимая во внимание, что признание иска произведено ответчиком добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем указано в соответствующем заявлении, суд находит признание иска подлежащим принятию.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, суд учитывает, что истцом не представлены доказательства задолженности ФИО2 перед СНТ «Бумажник» в размере 84540 рублей, истцом не представлены сведения о количестве потребленной ответчиком электроэнергии, сведения о внесении оплаты за электроэнергию в спорном периоде. Представленная истцом копия обязательства ФИО2 от 28.01.2017 о выплате 84540 рублей, так же не содержит расчета задолженности за потребленную электроэнергию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части превышающей 55000 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2736 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1850 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Бумажник» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Бумажник» задолженность по оплате электроэнергии по состоянию на 08 июня 2017 года в размере 55000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1850 рублей, а всего 56850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.М. Демидович

Копия верна. Судья-