Постановление № 5-138/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 5-138/2019

Дело № 5-138/19

64RS0043-01-2019-000264-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

06 марта 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Горбас Р.С.,

с участием представителя потерпевшего ФИО4 – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

установил:

Боев ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут на <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и допустил столкновение с автомобилем №, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО13 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред здоровью средней степени тяжести, а пассажирка автомобиля ЛАДА-21703 ФИО5, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред ее здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Боев ФИО14 а также потерпевшие ФИО4 и ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайства об отложении дела от них не поступили. В этой связи судом принято решение о рассмотрении административного дела в их отсутствии.

Выслушав представителя потерпевшего ФИО4 – ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 ФИО15 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Боев ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут на <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и допустил столкновение с автомобилем №, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред здоровью средней степени тяжести, а пассажирка автомобиля № ФИО5, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред ее здоровью.

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании. Вина ФИО2 ФИО17. подтверждается рапортами дежурных для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес> ФИО7 и ФИО8, ФИО9 (л.д.4,10,27), справкой по ДТП (л.д. 5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-8), схемой происшествия (л.д. 9), актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.13-14), письменными объяснениями ФИО2 ФИО18. (л.д. 17), ФИО5 (л.д. 18), ФИО4 (л.д. 22).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имелись: иные данные. Указанные повреждения возникли от действия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ, и оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. (л.д.25-26).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелась: иные данные Указанные повреждения возникли от воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), или при ударе о таковые, возможно в салоне автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. (л.д.31-32).

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО2 ФИО19 в совершении административного правонарушения.

Суд также находит, что отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебно-медицинских экспертов, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К тому же имеющиеся в материале заключения экспертизы мотивированы, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертами обстоятельствами и не содержат противоречий.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 ФИО20 суд не усматривает.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Боев ФИО21. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и находит возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО22 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов