Решение № 2-993/2021 2-993/2021~М-905/2021 М-905/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-993/2021

Дело № 2-993/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> 24 июня 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием представителя истца - ФИО7,

ответчиков ФИО3 и ФИО5,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО12» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «ФИО13» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ФИО14 банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО ФИО15» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, обосновывая тем, что <дата обезличена> между АО «ФИО16» в лице Башкирксого регионального филиала и ФИО2 было заключено соглашение <№>, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <№> руб. под <№> годовых, сроком возврата не позднее <дата обезличена> на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты. Однако, заемщик ФИО1 умер <дата обезличена>, при этом нотариусом НО <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ФИО9 открыто наследственное дело <№>.

Просит установить факт принятия ФИО3 и ФИО5 наследства, умершего ФИО1. Взыскать с ФИО3 и ФИО5 задолженность по соглашению <№> от <дата обезличена> в размере <№> руб., в том числе <№>.-сумма основного долга, <№> руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> руб.

В судебном заседании представитель АО «ФИО17» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «ФИО20 ФИО7, изменив требования в связи с отказом ФИО5 от наследственного имущества умершего в пользу ФИО3, просила о взыскании с ФИО3 задолженности по соглашению <№> от <дата обезличена> в размере <№> руб., в том числе <№> руб.- сумма основного долга, <№> руб. – сумма процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <№> руб.

В судебном заседании ответчики ФИО3 и ФИО5 считали измененные требования истца обоснованным, поскольку ФИО5 действительно отказался от всего причитающегося наследства в пользу своей матери ФИО3

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между АО ФИО18» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «ФИО19» и ФИО1 было заключено соглашение <№>, по условиям которого, кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <№>. под <№> годовых сроком возврата не позднее <дата обезличена> на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако, ФИО1 <дата обезличена> умер, что устанавливается свидетельством о смерти <№> от <дата обезличена> и не оспаривалось сторонами.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию <дата обезличена> общая сумма задолженности по договору составляет <№> руб., в том числе: <№>.-сумма основного долга, <№> руб.- сумма процентов.

Проверяя расчеты истца, суд учитывает, что они основаны на условиях заключенного кредитного договора, фактических обстоятельствах, стороной ответчика не оспорены.

Как следует из материалов наследственного дела <№>, после смерти ФИО1, умершего <дата обезличена>, с заявлением о принятии наследства <дата обезличена> обратилась его супруга – ФИО3, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество – жилого дома (кадастровая стоимость <№> руб.)., земельного участка (кадастровая стоимость <№> руб.); ? доли квартиры (кадастровая стоимость <№> руб.); земельного участка (кадастровая стоимость <№> руб.); права на денежные вклады, хранящихся в <дата обезличена>.

Таким образом, факт принятия ФИО4 наследства, умершего ФИО1 устанавливается материалами дела, при этом кредитная задолженность в сумме <№> руб. не превышает стоимости наследственного имущества на момент смерти ФИО1

Сведения о наличии другого наследственного имущества истцом не представлены.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 является наследником по закону, приняла наследство после смерти супруга ФИО1, суд считает требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «<дата обезличена>» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО <дата обезличена>» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

взыскать с ФИО3 в пользу АО «<дата обезличена>» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО <дата обезличена>» задолженность по соглашению <№> от <дата обезличена> в размере <№> руб. в том числе: <№> руб. – сумма основного долга, <№> руб. – сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <дата обезличена>

Председательствующий А.Р. Байрашев

Решение24.06.2021