Постановление № 1-398/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-398/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 03 июня 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Сергеева А.К., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов Сидоровой Н.В., представившей удостоверение №№ и ордер №, ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ковалевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>,

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО6 в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь с согласия Потерпевший №1, в принадлежащей последнему квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которую Потерпевший №1 сдал в аренду ФИО1, ФИО2 и ФИО6, заранее оговорив порядок совершения преступления и роль каждого при его совершении, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из указанной квартиры. После чего в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, они, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в <адрес>, на почве умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что в квартире, кроме них никого нет, за их совместными преступными действиями никто не наблюдает; и не может им воспрепятствовать, совместно с целью наживы взяли принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор «<данные изъяты>» модель №, серийный номер №, в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; микроволновую печь «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект постельного белья размер евро, из ткани сатин, стоимостью <данные изъяты> рублей; утюг «<данные изъяты>» в корпусе бело-голубого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; покрывало зеленого цвета размером <данные изъяты> см, стоимостью <данные изъяты> рублей; ключ от замка входной двери стоимостью <данные изъяты> рублей; роутер «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета вместе с упаковочной коробкой; пульт дистанционного управления «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и ТВ; приставку HDMI в корпусе черного цвета «<данные изъяты>» в упаковочной коробке, не представляющие материальной ценности, с которым совместно с места совершения преступления скрылись, обратив в свою совместную собственность и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно совместно похитили, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 предварительным следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ.

В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не судимы, положительно характеризуются, потерпевший материальных претензий к ним не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 по факту совершения ими преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- телевизор «<данные изъяты>» модель №, серийный номер №, в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- микроволновую печь «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- комплект постельного белья размер евро, из ткани сатин, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- утюг «<данные изъяты>» в корпусе бело-голубого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- покрывало зеленого цвета размером <данные изъяты> см, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- ключ от замка входной двери стоимостью <данные изъяты> рублей;

- роутер «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета вместе с упаковочной коробкой;

- пульт дистанционного управления «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета;

- ТВ приставку HDMI в корпусе черного цвета «<данные изъяты>» в упаковочной коробке, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак № вернуть по принадлежности собственнику или законному владельцу данного т/с;

- гарантийное соглашение и закупочный акт хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья подпись Е.А. Плыгач