Решение № 2-2831/2024 2-2831/2024~М-2106/2024 М-2106/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-2831/2024

УИД 11RS0002-01-2024-003114-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута 11 октября 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2831/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №1430998 от 08.11.2017 за период с 08.11.2017 по 03.04.2024 в размере 51000,00 руб., включая основной долг – 17000,00 руб., проценты за пользование займом, начисленные в период с 21.11.2017 по 28.03.2018, в размере 40885,00 руб., а также просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что договор займа между ответчиком и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен путём обмена электронными документами. По условиям договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 17000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные по данному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. При заключении договора заемщик зарегистрировался на интернет-сайте ekapusta.com при помощи номера своего телефона, указал счет для перечисления суммы займа, подписал договор займа простой электронной подписью, путем ввода на сайте набора символов, направленных заимодавцем на номер телефона заемщика. Сумма займа перечислена заимодавцем 08.11.2017 на банковский счет ..., открытых ФИО1 в ... Заемщик частично погасил проценты по договору займа на сумму 6885,00 руб., однако до настоящего времени обязательство по возврату займа и уплате суммы процентов им не исполнены. Заимодавец обратился к мировому судье Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК с заявлением о взыскании с ФИО1 долга в порядке приказного производства, однако судебный приказ 05.02.2024 судебный приказ отменен.

Ответчик в письменном отзыве просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд, отказать в удовлетворении исковых требований.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились. Истец просил рассмотреть дело без его участия.

На основании 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства №2-2520/2024 Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 указанного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Ч.9 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» при заключении подлежат согласованию сторонами следующие индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В силу п. 1 ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2,3 ст. 12.1 Федерального закона от 2.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на дату заключения договора займа от 07.11.2018) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Указанные условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

08.11.2017 между ООО МК «Русинтерфинанс», выступающим в качестве заимодавца, и ФИО1, выступающей в качестве заемщика, заключен договор займа №1430998 от 08.11.2017, в соответствии с которым заимодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 17000,00 руб. на срок 21 день с 08.11.2017 до 28.11.2017 под 703,929% годовых или 2,1% от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом и 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом. Заемщик обязался в срок до 28.11.2017 возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем внесения одного платежа в размере 23568,00 руб.

Из Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи следует, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и клиентами осуществляется электронный документооборот – процесс обмена Электронными сообщениями, содержащими электронные документы между Обществом и клиентом посредством информационного-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https//ekapusta.com.

Согласно п.3.2 Соглашения, направление сформированного Обществом Электронного документа, посредством Электронного документооборота, с указанием на документе «Подписано с использованием электронной подписи» является достаточным для подтверждения факта подписания электронного документа со стороны Общества, Клиента.

В соответствии с п. 1.2 Общих положений договора займа сумма займа 03.04.2017 перечислена ФИО1 на счет банковской карты ..., открытый в ...

С момента передачи денежных средств заемщику договор потребительского займа в силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" считается заключенным.

Таким образом, между заемщиком ФИО1 и кредитором ООО МФК «Русинтерфинанс» 07.11.2017 заключен договор потребительского займа 1430998, подписанный со стороны заемщика простой электронной подписью с использованием номера телефона, содержит индивидуальные условия, перечисленные в ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно расчету истца проценты за пользование займом в период с 08.11.2017 по 20.11.2017 в сумме 4284,00 руб., с 21.11.2017 по 28.03.2018 в сумме 36703,00 руб. Поступившая от заемщика частичная оплата в размере 6885,00 руб. засчитана заимодавцем в счет погашения долга по процентам.

С учетом частичного исполнения и предельно возможной суммы процентов, ограниченной двукратным размером суммы займа (ст. 151 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), сумма долга по договору займа составила 51000, 00 руб., включая основной долг – 17000,00 руб., проценты за пользование займом – 34000,00 руб.

Факт заключения договора займа и наличие задолженности в указанном истцом размере ответчик не оспаривал.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью является срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляющий по общему правилу три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, и такое заявление сделано ответчиком.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Согласно ст. 203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Как следует из материалов дела, кредит предоставлен ответчику на условиях его погашения путем внесения одного платежа, не позднее 28.11.2017. Согласно расчету истца проценты за пользование займом начислялись по 28.03.2018 включительно, частичное погашение долга в сумме 6885,00 руб. засчитано в счет погашения процентов.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ) (пп.17, 18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Заявление о вынесении судебного приказа направлено заимодавцем 15.06.2023 по почте. Судебный приказ №2-2520/2023 от 29.06.20223 мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» долга по договору займа №1430998 от 08.11.2017 за период с 08.11.2017 по 10.05.2023 в размере 51000,00 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 865,00 руб. отменен 05.02.2024 на основании ст. 129 ГПКИ РФ.

Как следует из условий договора займа и расчета суммы долга, срок возврата займа и срочных процентов наступил 28.11.2017, в связи с чем срок исковой давности для требований о возврате займа и срочных процентов, начисленных по 28.11.2017 и подлежавших уплате в составе единовременного платежа, предусмотренного п. 6 договора займа, - с 29.11.2017 по 28.11.2020. Срок исковой давности для заявления исковых требований о взыскании процентов за пользование займом, начисленных в период просрочки обязательства - с 29.11.2017 по 28.03.2018 до достижения суммы процентов предельно максимального размера - с 29.03.2018 по 28.03.2021.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями истек еще до обращения заимодавца в суд в порядке приказного производства.

Согласно ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При установленных обстоятельствах к исковым требованиям подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска, с учетом ч.1 ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №1430998 от 08.11.2017 за период с 08.11.2017 по 28.03.2018 в размере 51000,00 руб., включая основной долг – 17000,00 руб., проценты за пользование займом, начисленные в период с 21.11.2017 по 28.03.2018, в размере 40885,00 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в гражданскую коллегию Верховного суда Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 15.10.2024.

Председательствующий Солодилова Е.Ю.