Постановление № 1-38/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-38/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Чунский 07 марта 2017 года

Судья Чунского районного суда Иркутской области Матвиенко Ю.Н., при секретаре судебного заседания Кутукове А.Д., с участием: заместителя прокурора Чунского района Валиулина В.М., старшего следователя СО ОМВД России по Чунскому району ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Летуновской Т.Н., действующей на основании удостоверения №, представившей ордер № соответственно, переводчика П.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.191.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период по 18 августа 2016 года, ФИО2, находясь на территории ООО «Гамарус», расположенного по адресу: <адрес> осуществляющего деятельность по закупке, переработке н экспорту древесины, хранению и складированию пиломатериалов, где контролировал приемку и переработку древесины, от лица ООО «И Хао Торговля», действуя из корыстных побуждений, решил приобрести незаконно заготовленную на территории Чунского района древесину с целью ее дальнейшего хранения и сбыта. ФИО2 в силу своего образования, рода деятельности предприятия понимал и осознавал, что законность происхождения древесины должна быть подтверждена наличием следующих документов: в соответствии со ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, принятого Государственной Думой РФ 04.12.2006 года и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 года №337, договорами купли-продажи лесных насаждений либо аренды лесных участков, являющихся основанием для лесопользования, товаротранспортными накладными, договорами поставки, а так же договорами оказания услуг заготовки, перевозки древесины. Игнорируя указанные требования законодательства, реализуя задуманное, находясь на территории ООО «Гамарус» по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в период времени до 18 августа 2016 года принял, то есть приобрел у нелегальных поставщиков древесину без документов, подтверждающих законность её происхождения, а именно запускал на территорию предприятия автомобили груженные древесиной породы сосна в виде сортиментов длиной 6 метров и разгружал их при помощи погрузчика марки <данные изъяты>

Принятую древесину складировал на территории ООО «Гамарус» по указанному выше адресу, при этом расчет с нелегальными поставщиками древесины, за незаконно добытую древесины ФИО2 планировал осуществить после реализации древесины. ФИО2 достоверно осознавал, что приобретаемая древесина добыта с нарушением требований ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, принятого Государственной Думой РФ 04.12.2006 года и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от ^01.08.2011 года №337, при отсутствии договора купли-продажи лесных насаждений или аренды лесных участков, то есть, заготовлена заведомо незаконно. В период времени с 01 июня 2016 года по 01 июля 2016 года ФИО2 принял и хранил древесину породы сосна в виде сортиментов длиной 6 метров, в общем количестве 1855 штук, в общем объеме 362,3 куб. метров, складированную в штабелях по обозначенному адресу, с целью последующего сбыта и получения прибыли вплоть до момента её обнаружения и изъятия, то есть по 18.08.2016 года. 18.08.2016 года в период времени с 10 часов 43 минут до 14 часов 25 минут при осмотре территории предприятия ООО «Гамарус», расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками ОМВД России по Чунскому району обнаружена и изъята незаконно заготовленная древесина в количестве 1855 штук, в общем объеме 362,3 куб. метра. Следовательно, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрел и хранил в целях дальнейшего сбыта заведомо незаконно заготовленную древесину породы сосна, в виде сортиментов длиной 6 метров, на общую сумму не менее 1 557 375 рублей, исчисленную по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам в соответствии с Постановлением правительства РФ от 08.05.2007 года № 273, из расчета 4298,57 рублей за один куб. метр древесины породы сосна, что является особо крупным размером.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 191.1 УК РФ - приобретение и хранение в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в особо крупном размере.

Старший следователь СО ОМВД России по Чунскому району ФИО1, с согласия начальника следственного отдела возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании следователь ФИО1, свое ходатайство поддержала.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, просил суд прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа, указав при этом, что в содеянном раскаивается, преступление совершил впервые средней тяжести, его действиями материальный ущерб не причинен, ФИО2 пояснил, что имеет реальную возможность для уплаты судебного штрафа.

Защитник - адвокат Летуновская Т.Н., в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый, совершил преступление средней тяжести впервые, в содеянном раскаивается, его действиями материальный ущерб не причинен.

Заместитель прокурора Чунского района Валиулин В.М., против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 не возражал, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится ккатегории преступлений средней тяжести, совершено им впервые, его действиями материальный ущерб не причинен, учитывая совокупность обстоятельств данного конкретного дела, степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, исходя из тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, сведений о личности обвиняемого, принимая во внимание материальное положение ФИО2 и его семьи, а также санкцию ч.3 ст.191.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446-3 УПК РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Чунскому району ФИО1, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УК РФ и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить обвиняемому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, обязав ФИО2 в срок не позднее 08 апреля 2017 года уплатить указанный штраф в бюджет по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области)

ИНН/КПП <***>/381101001

ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск

БИК 042520001 счет: 40101810900000010001 ОКАТО 25401000000

КБК 322 116 210 100 16 000 140

Разъяснить ФИО2 что в соответствии с частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен и ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности по ч.3 ст.191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 – отменить. По вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: погрузчик <данные изъяты>, Вин №, находящийся у Г.Н.Н., на хранении – передать последнему; Древесину породы сосна в сортименте длинной 6 метров, в количестве 1855 штук в объеме 362, 308 куб.метров, находящиеся на хранении у ИП ФИО3, которая была ранее передана для реализации в Территориальное Управление Росимущества в Иркутской области, обратить в доход государства, денежные средства от реализации зачислить в соответствующий бюджет.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Иркутский областной суд, через Чунский районный суд.

Судья