Постановление № 1-268/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 1-268/2023

Дело №1-268/2023

следственный №12101300001000102

УИД: RS0001-01-2023-002450-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 10 мая 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Венина П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Денисовой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Олюторским районным судом Камчатского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на срок 8 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (на основании ст.32.7 КоАП РФ период лишения специального права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 45 минут, находясь состоянии опьянения, управлял автомобилем «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак №, от <адрес> до <адрес> коса, где был задержан сотрудниками полиции. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 30 минут по 2 часов 45 минут в Камчатском краевом наркологическом диспансере по <адрес>, в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения в биологическом объекте, полученном у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены амфетамин, метамфетамин, включённые в перечень наркотических средств, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения.

А также в том, что заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (на основании ст.32.7 КоАП РФ период лишения специального права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 34 минут до 00 часов 35 минут, находясь состоянии опьянения, управлял автомобилем «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак №, от <адрес> до <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 26 минут по 1 час 46 минут в Камчатском краевом наркологическом диспансере по <адрес><адрес>, в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения при помощи технических средств измерения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемом воздухе в концентрации 0,57 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 квалифицированы:

- по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (по факту управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ);

- по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (по факту управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ);

В ходе судебного заседания стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 указал, что от органов предварительного расследования не скрывался, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны, на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, согласен.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить дело в отношении ФИО1 в связи с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку основания имеются. Преступления, совершённые обвиняемым, относятся к категории небольшой тяжести, с момента совершения преступления истекло более двух лет.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трёх лет лишения свободы.

Санкция ст.264.1 УК РФ (в редакции вышеуказанного Федерального закона) предусматривает максимальное наказания в виде лишения свободы на срок до двух лет, указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.

Согласие подсудимого ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования имеется.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности после консультации с защитником поддерживает, последствия такого прекращения осознаёт. Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом, из материалов уголовного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлялся в розыск и был установлен ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания по указанному в уголовном деле адресу, прошел амбулаторную и стационарную психиатрическую экспертизу. ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу приостановлено по п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ без объявления подозреваемого в розыск, то есть без достаточных на то оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 от органов расследования не скрывался, и, принимая во внимание, что со дня совершения инкриминируемых ФИО1 преступлений прошло более двух лет, полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Фещенко А.Г. осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> (т.1 л.д.218) и за осуществление защиты в суде адвокату ФИО7 в размере <данные изъяты> и Денисовой Л.П. в размере <данные изъяты>, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, учитывая заявление ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ), на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко