Решение № 2-4255/2024 2-4255/2024~М-3038/2024 М-3038/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-4255/2024

74RS0006-01-2024-005133-23

Дело № 2-4255/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при помощнике судьи Вязьминой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к ФИО2, ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО7 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО8, в котором просили взыскать с последнего в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, в пользу несовершеннолетней ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, в пользу несовершеннолетнего ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что 13 июля 2023 года возле дома (адрес) произошло ДТП с участием автобуса *** государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика ФИО8 и мотоцикла *** государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3. Виновным в ДТП является водитель ФИО8, который при осуществлении поворота направо не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с мотоциклом, тем самым нарушил п. 8.1 ПДД РФ. В результате ДТП ФИО3, причинен вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению компьютерной томографии органов грудной клетки, у последнего выявлен ***. ФИО15 причинен вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению *** В настоящее время ФИО5 требуется ***. ФИО6 был причинен легкий вред здоровью. Согласно заключения ***. В связи с полученными травмами истцы испытали сильную физическую боль и страдания, длительное время проходили лечение.

Протокольно 31 октября 2024 года в качестве соответчика был привлечен ФИО14.

ФИО3 действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО7 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили письменное заявление, в котором просили дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель ФИО3 действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО7 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 – ФИО10, действующий на основании доверенности от (дата) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

ФИО8, ИП ФИО9 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, рассматривать дело в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица ГИБДД УМВД России по Челябинской области, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, обсудив доводы в обоснование заявленных требований и возражениях на них, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст.1099 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании было установлено и материалами дела подтверждается, что 13 июля 2023 года в 19-00 часов на (адрес) водитель ФИО8, управляя автобусом марки *** государственный регистрационный номер №, при совершении маневра, поворота на право не убедился в безопасности маневра, не выдержал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение в мотоциклом ***», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3.

В результате данного ДТП гражданину ФИО3 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средний вред здоровью, несовершеннолетней ФИО5 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средний вред здоровью, несовершеннолетнему ФИО6 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью.

Постановлением Адлервского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 июля 2024 года, вступившим в законную силу, которое было вынесено по спору между теме же сторонами, установлено, что действия водителя ФИО8 при обстоятельствах ДТП от 13 июля 2023 года не соответствовали требованиям п. п. 8.1 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, и находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшем ДТП. Нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с ДТП, в действиях остальных водителей судом не усмотрено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно заключения эксперта № от 29 марта 2024 года следует, что у ФИО3, (дата) зафиксированы следующие телесные повреждения: *** расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Из заключения эксперта № от 11 марта 2024 года следует, что у ФИО5, (дата) зафиксированы следующие повреждения: ***. *** расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно заключения эксперта № от 05 марта 2024 года следует, что ФИО6, (дата) зафиксированы следующие повреждения: *** расцениваются как причинившие легкий.

При разрешении спора по существу судом было установлен факт причинения вреда здоровью истцам в результате действий ФИО8.

Также было установлено, что на момент ДТП водитель ФИО8 управлял автобусом марки *** государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО11, и осуществлял выполнение трудовых функций по договору с ответчиком ИП ФИО9.

Из пояснений представителя истца данных в ходе судебного заседания следует, что в результате полученных травм ФИО3 ***. ФИО5 *** ФИО6 ***

В соответствии с положениями ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в результате причинения вреда здоровью истцам бесспорно был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с физической болью и нравственными переживаниями.

Учитывая изложенного, принимая во внимание, что факт причинения телесных повреждений истцам в результате действий ФИО8 был подтвержден в ходе судебного заседания совокупностью собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению морального вреда, причиненного истцу, в силу вышеуказанных правовых норма должна быть возложена на ответчика ИП ФИО9, как на работодателя причинителя вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает необходимым учесть характер и степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истцов, а также то обстоятельство, что в результате причиненного вреда здоровью они длительное время были лишен возможности полноценной жизнедеятельности и до настоящего времени нуждается в лечении.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению и с ИП ФИО9 в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей; в пользу ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 в размере 100 000 рублей; в пользу ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 в размере 30 000 рублей, в удовлетворении требований к ФИО8 надлежит оказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО16 (ИНН ***) в пользу ФИО4, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серия № № выдан (дата) ***) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; в пользу ФИО5, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (свидетельство о рождении № выдан (дата) ***) в лице законного представителя ФИО4, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серия № № выдан (дата) ***); в пользу ФИО6, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) (свидетельство о рождении № выдан (дата) ***) в лице законного представителя ФИО1, (дата) года рождения. Уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия № № выдан (дата) *** компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серия № № выдан (дата) ***) отказать.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: Н.С.Андреева

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 года.