Решение № 2-2-28/2024 2-2-28/2024(2-2-622/2023;)~М-2-570/2023 2-2-622/2023 М-2-570/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-2-28/2024

11RS0002-02-2023-000628-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 г. пос. Воргашор, г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щипанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-28/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Гироскоп-Ч» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности задолженность по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 29.03.2022 между ООО МКК «За15минут» и ФИО5 был заключен договор займа № по которому ответчику был предоставлен займ в размере 11 976,00 руб. Свои обязательства по предоставлению займа ООО МКК «За15минут» выполнил в полном объеме. В соответствии с договором займодавец передал заемщику денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГ. с процентной ставкой 1% в день, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно п. 2 договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе до фактического возврата займа. По окончании срока возврата ответчик сумму займа не возвратил. 06.12.2022 ООО МКК «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключили договор № об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по договору № перешло к ООО «Гироскоп-Ч». 30.11.2022 ФИО5 умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти заемщика заведено наследственное дело заведено за №. На основании изложенного, просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО «Гироскоп-Ч» задолженность по договору займа от 29.03.2022 в сумме 29 440,00 руб., в том числе основной долг – 11 976,00 руб., проценты за пользование займом – 17 464,00 руб. за период с 30.03.2022 по 26.08.2022, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 083,20 руб.

Истец ООО «Гироскоп-Ч», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Протокольным определением от 12.01.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Ответчики извещались о слушании дела надлежащим образом по месту жительства, в суд не явились.

Определением суда от 08.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено – ООО МКК «За15 минут».

Третьи лица – ООО МКК «За15минут», нотариус – ФИО6, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства, в суде не присутствовали.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Таким образом, соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица, в порядке заочного судопроизводства, признав ответчиков и третье лицо надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.03.2022 между ООО Микрокредитная компания «За15минут» (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого: сумма займа составляет 11 976,00 руб., срок возврата займа – 29.04.2022, процентная ставка – 1,0% в день (365,0% годовых), сумма процентов по договору составляет 3 712,56 руб. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 15 688,56 руб., в случае частичного досрочного возврата займа проценты за пользование займом начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа. Частичное досрочное погашение займа в день его получения не допускается.

Договор микрозайма № действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа; микрозайм подлежит возврату 29.04.2022 (п. 2 договора).

При заключении договора микрозайма заемщик не запрещает Обществу уступить права (требования), принадлежащие Обществу по договору, передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьим лицам, а также лицам, которые включены в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (п.13 договора микрозайма).

Стороны договора понимают под просроченной задолженностью сумму невозвращенной части тела займа и процентов за пользованием займом, начисленных на дату ненадлежащего исполнения обязательств (п. 20 договора микрозайма).

В договоре микрозайма также отражено, что кредитором по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достигнет полуторакратного размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор микрозайма № подписан заемщиком ФИО5 собственноручно.

Денежные средства в размере 11 976,00 руб., по договору, получены заемщиком лично на основании расходного кассового ордера от 29.03.2022 №.

Истец сообщил, что в установленный срок (29.04.2022) ФИО5 не возвратил заемные денежные средства с причитающимися процентами.

Задолженность по договору займа от 29.03.2022 за период с 30.03.2022 по 26.08.2022 составляет 29 440,00 руб., из которых 11 976,00 руб. – основной долг, 17 464,00 руб. – проценты за пользование займом.

Расчёт задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора, периодам начисления и тарифам, не оспорен ответчиком.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГ. № усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умер 30.11.2022 в Адрес обезличен, о чем составлена актовая запись №.

На дату смерти ФИО5 был зарегистрирован по адресу: Адрес обезличен.

По сведениям нотариуса Воркутинского нотариального округа Республики Коми наследниками ФИО5 по закону являются ФИО1 (мать), ФИО2 (сын), ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь).

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59, 60 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартира расположенной по адресу: Адрес обезличен, пгт. Воргашор, Адрес обезличен, так же квартира в общей совместной собственности с ФИО1 расположенная по адресу: Адрес обезличен/А, Адрес обезличен. Кроме того на имя ФИО5 были открыты счета в банке ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО), остаток денежных средств на дату смерти составил: № в размере 1 602,78 руб., № в размере 7,47 руб.

Кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: Адрес обезличен, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, составляет 132 195,24 руб.

Кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: Адрес обезличен согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, составляет 1 765 173,92 руб.

Соответственно, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4 составляет: 1 602,78 руб. + 7,47 руб. + 132 195,24 руб. + 353 034,78 руб. (1 765 173,92/5) = 486 840,27 руб.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 09.11.2023 исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов, удовлетворены. С ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Банк» солидарно взыскана сумма задолженности по договору кредитной карты № в размере 15 553,20 руб., из которых 14 484,86 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 016,83 руб. – просроченные проценты, 51,51 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 622,13 руб., а всего взыскано 16 175,33 руб.

Материалами дела подтверждено, что ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, то есть универсальным правопреемниками умершего заемщика, размер задолженности по кредитной карте не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно, поскольку действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, они должны отвечать по долгам ФИО5, возникшим из указанного выше кредитного договора. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, основано на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, размера удовлетворенных требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 1 083,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» сумму задолженности по договору займа № в размере 29 440,00 руб., из которых 11 976,00 руб. – основной долг, 17 464,00 руб. – проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 083,20 руб., а всего взыскать 30 523 (тридцать тысяч пятьсот двадцать три) руб. 20 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024.

Председательствующий И.А. Щипанов