Решение № 2-673/2023 2-673/2023~М-640/2023 М-640/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-673/2023

КОПИЯ

УИД 66RS0033-01-2023-000812-02

Дело №2-673/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

в адрес Краснотурьинского городского суда Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» (далее ООО МКК «Пятак») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что 25.11.2019 года между ООО МКК «Пятак» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 100 000 руб., процент за пользование денежными средствами 182,50 % годовых. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 121 381 руб. 05 коп., из них основной долг – 42 792 руб. 51 коп., проценты за пользование займом 70 392 руб. 84 коп., взыскать проценты за период с 17.02.2021 года по день вынесения судом решения, взыскать проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, пеня – 8195 руб. 70 коп., взыскать пеню за период с 17.02.2021 года по день вынесения судом решения, взыскать пеню за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3627 руб. 62 коп., расходы на оплату услуг представителя 24 000руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Пятак» не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем направления судебного извещения по месту нахождения. В адрес суда представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 05.10.2022 года, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения была уведомлена путем направления судебной повестки по месту жительства, а также информация размещена на официальном сайте суда, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений от ответчика не поступало.

Участвующие по делу лица, кроме того, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела по существу на интернет-сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая, что представителем истца не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

25.11.2019 года между ООО МКК «Пятак» и ФИО1 заключен договор займа (л.д. 12-13), согласно условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 100 000 руб. на срок до 25.05.2020 года с уплатой за пользование займом 182,500 % годовых.

Погашение суммы займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитентными, согласно графику: сумма в размере по 26 600 руб. оплачивается до 25.12.2019 года, 25.01.2020 года, 25.02.2020 года, 25.03.2020 года, 25.04.2020 года и сумма в размере 26 249 руб. 15 коп. – до 25.05.2020 года. Общая сумма, подлежащая оплате, составляет 159 249 руб. 15 коп. (л.д. 14).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора в виде просрочки платежа заемщик уплачивает пени на непогашенную сумму займа в размере 20 % годовых, начиная со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма.

Также индивидуальными условиями договора займа предусмотрено, что кредитором по договору потребительского кредита (займа), срок возврата которого на момент его заключения не превышает один год, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, штрафа, пени, иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласие ФИО1 с условиями договора потребительского займа подтверждено его подписью в индивидуальных условиях договора займа и графике платежей.

Денежные средства в сумме 100 000 руб. переведены ФИО1 в полном объеме 25.11.2019 года, что подтверждено платежным поручением № 6816 (л.д. 16).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как утверждает истец и не оспаривает ответчик, ФИО1 обязательства по возврату заемных средств и процентов выполнены ненадлежащим образом.

Таким образом, ФИО1 нарушены обязательства по договору займа, денежные средства внесены не в полном объеме и с нарушением установленного графика погашения, в связи с чем у кредитора ООО МКК «Пятак» возникло право на взыскание образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, иск не может быть удовлетворен в полном объеме, исходя из следующего.

Положениями Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлены ограничения в части начисления процентов и пени по договорам потребительского кредита (займа).

Так, согласно ч. 24 ст. 5 указанного Федерального закона в редакции ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (<данные изъяты>

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данное положение закона действует с 01.01.2020 года.

Кроме того, ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ установлено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

- по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);