Решение № 2-213/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-213/2021

гражданское дело 2-213\2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кошминой М.Д.

при секретаре Сорокиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.»» к ФИО1 чу «О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты»,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 чу «О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты». В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», Тарифах по картам «Р. С.», договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», в рамках которого ответчик просил Банк: выпустить карту «Р. С.» не его имя; открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе, для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифы по картам «Р. С.», являющиеся неотъемлемыми частями договора, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен, получил экземпляры на руки. В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка от открытию счета. На основании предложения ответчика, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по картам «Р. С.» и тем самым заключил Договор о карте №. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом её востребования Банком – выставлением заключительного счёта- выписки (п. 6.22 Условий по картам). В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 97409,74 руб., направив в адрес ответчика Заключительный счет-выписку и установив срок оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма ответчиком не была оплачена в срок в полном объеме.

Просят суд: взыскать в пользу АО «Банк Р. С.» с ФИО1 ча сумму задолженности по Договору о карте № в размере 97383,31 рублей (основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3121, 50 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился. О дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просит применить срок исковой давности в отношении требований истца, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», тарифах по картам «Р. С.», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ответчик просил банк: выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет в том числе для совершения операций с использованием Карты в валюте, указанной в графе «Валюта Счёта» раздела «Информация о карте» Анкеты, для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счета, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, ДД.ММ.ГГГГ истец открыл ему счет карты №, то есть совершил акцепт по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и тарифах ЗАО «Банк Р. С.» по картам «Р. С.» и тем самым заключил договор о карте №.

Факт получения кредита подтверждается выпиской из лицевого счета № и информацией о движении денежных средств по договору №.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, а также факт исполнения Банком обязательств по открытию и кредитованию счета, предоставление ответчику банковской карты, а также использования ответчиком кредитных подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Также не был опровергнут установленный на основании представленных суду доказательств факт наличия задолженности у ответчика по указанному договору.

Заключительный счет-требование, которым истцом предложено ответчику погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме в размере 97 409, 74 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.», являющихся составной и неотъемлемой частью договора о карте, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

Таким образом, в рамках договора о карте, срок погашения задолженности определен моментом востребования задолженности банком, что соответствует абзацу 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ДД.ММ.ГГГГ Банком сформирован и выставлен ответчику заключительный счет-выписка на сумму 97 409, 74 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, течение срока исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно установленный статьей 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Банк Р. С.» обратилось к мировому судье судебного участка Кореневского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № – ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Так как, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований АО «Банк Р. С.»» к ФИО1 чу «О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты» у суда не имеется, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления АО «Банк Р. С.»» к ФИО1 чу «О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.