Решение № 2-1832/2020 2-1832/2020~М-1706/2020 М-1706/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1832/2020

Дело № 2-1832/2020

УИД 75RS0025-01-2020-002725-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 10 ноября 2020 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Кручина В.А., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 21.08.2020 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения «Угданское» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: в 1989 году отец ФИО3 работал в совхозе «Маяк», в связи с чем, семье было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с 1989 года у отца была постоянная регистрация по указанному адресу, с самого рождения истица проживает по указанному адресу, зарегистрирована с моменты выдачи паспорта.

В регистрации права собственности на жилое помещение ей было отказано, поскольку объект не числится в реестре муниципальной собственности МР «Читинский район», в администрации сп. «Угданское» разъяснено, что данное жилое помещение значилось на балансе сельсовета, было принято на баланс от совхоза «Маяк», в результате пожара, произошедшего в администрации в начале 90-х годов, все документы на жилое помещение были уничтожены. В районную администрацию документы не передавались.

Ранее истица в приватизации не участвовала.

Просит суд признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения «Угданское» надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил.

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика, ответчик надлежащим образом извещен о судебном заседании, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО3 суду показал, что является отцом истца ФИО2, проживают и зарегистрированы вместе с дочерью вдвоем. Данное жилое помещение ему было выделено в период работы 1989 году в совхозе «Маяк», против приватизации квартиры его дочерью не возражает, отказываюсь от приватизации квартиры в пользу ФИО4

Заслушав пояснения представителя истица, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец с 06.03.2001 г. по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № 427 от 20.08.2020 г., выданной главой сельского поселения «Угданское», копией паспорта истицы. Из справки № 427 и копии паспорта свидетеля ФИО3 следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Как следует из текста искового заявления, пояснений истицы, свидетеля, указанное жилое помещение было предоставлено отцу истицы совхозом «Маяк» в 1989г.

Согласно записям трудовой книжки серия АТ-III №, выданной на имя ФИО3 отец истицы с 21.12.1989 г. по 17.02.1992 г. работал в совхозе «Маяк» (после разделения совхоза переведен в колхоз «Угданский»).

Из справки, выданной администрацией муниципального района «Читинский район» № 2-11/239 от 11.09.2020 г., квартира по адресу: <адрес>, не числится в реестре муниципальной собственности и не является собственностью муниципального района «Читинский район».

Как видно из Выписки ЕГРН, квартира по адресу: <адрес>, имеет общую площадь жилого помещения 63,4 кв.м., кадастровый №.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в реестре объектов технического учета сведений о правах на объект № от 25.08.2020 г. Краевого государственного бюджетного учреждения по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» в Реестре объектов технического учета нет данных о правах на спорную квартиру.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их в собственность.

Бездействие уполномоченных органов по передаче совхозного жилья в муниципальную собственность, отсутствие собственника указанного жилого фонда препятствует реализации права истца на получение в собственность квартиры в порядке приватизации, отказ в которой по смыслу закона недопустим.

Поскольку истица ранее в приватизации жилья не участвовала, она имеет право на приобретение спорного жилого помещения в собственность бесплатно.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать за истицей право собственности на указанное жилое помещение.

Вопрос о распределении судебных расходов суд считает возможным не рассматривать, так как истицей такое требование не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, ГПК РФ, Главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение, общей площадью 63,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Андреева Е.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.