Решение № 2-2780/2024 2-29/2025 2-29/2025(2-2780/2024;)~М-2123/2024 М-2123/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-2780/2024

Дело № 2-29/2025

УИД: 26RS0023-01-2024-001181-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Овсянниковой А.А.,

с участием: истца ФИО8 и её представителя адвоката Геворкова Г.В., представителя ответчика АО «Тандер» ФИО9, прокурора Гожих И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к АО «Тандер» о взыскании компенсации морального вреда вследствие полученного трудового увечья,

установил:

ФИО8 обратилась с иском к АО «Тандер», после уточнения требований, о взыскании компенсации морального вреда вследствие полученного трудового увечья в размере 6 500 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО8, .............. года рождения в период времени с .............. осуществляла трудовую деятельность в АО «Тандер» Распределительный центр г. ФИО12 на основании трудового договора .............. от ...............

.............., в 7 часов 30 минут кладовщик - отборщик ФИО8 прибыла на своё рабочее место в Распределительный центр АО «Тандер» в г. ФИО12, расположенный по адресу: 1-я Западная промзона. В 08 часов 00 минут ФИО8 приступила к выполнению своих должностных обязанностей в качестве кладовщика - отборщика. К концу рабочего дня около в период времени около 19:00 часов собирала партию товара в транспортную телегу с укрытым термочехлом. В тот момент ей на терминал сбора данных (ТСД) выпал заказ на йогурт «Агуша», который находился в ряду с наименованием «АИ». Упомянутый товар находился на поддоне, на 1-м ярусе (то есть на полу). По этой аллее (ряд «АИ»), ширина которой составляет 2,2 метра, с противоположной стороны (напротив данной ячейки сбора) стоял поддон размером 1,2 метра в длину и 1,2 метра в ширину. Данный поддон был наполненный товаром, тем самым перекрывал движение по одной стороне, так как стоял в неположенном месте. Заказанный товар отбирается поштучно, к тому же йогурт «Агуша» находился в самой глубине ячейки. В связи с этим истцу пришлось сильно нагнуться, поставив одну ногу на поддон, чтобы дотянуться до товара в количестве 1 штука для сканирования на ТСД, и уточнить какое количество товара необходимо. В этот момент истец стояла боком, чтобы не препятствовать движению по аллее (для движения оставался ровно 1 метр). В этот момент один из её коллег, работающих в тот момент на складе, приблизился к ней на транспортной телеге, перекрыв тем самым полностью движение по данной аллее. В момент пока она сканировала товар, она почувствовала, как телега начинает прижиматься к ней, сильно сдавливая её. Мгновенно ощутила состояния сильного шока от того, что она зажата между телегой и стойкой. В одно мгновение истец потеряла способность издавать какие-либо звуки. Она оперлась рукой на эту телегу, пытаясь её оттолкнуть, её сжимало все сильнее, она попыталась выбраться, но её бедра были плотно зажаты, полностью обездвижив её. Через несколько секунд она почувствовала очень неприятные ощущения в области бедер (покалывания и ноющую боль), и сразу же она услышала, как что-то в ней хрустит. Хруст она услышала четко, и к ней подступила волна сильного страха. В этот момент к ней вернулась речь, и она начала громко кричать. Через несколько секунд после начала её крика телега начала отъезжать, к ней подбежали несколько человек и, взяв её за руки, помогли сесть на пустой поддон. Боль нарастала сильнее с каждой секундой, она начала сильно плакать, испугалась, что её ноги парализованы, начала судорожно шевелить пальцами ног. Через какое-то время появился старший смены - ФИО с какой-то девушкой. Сев рядом с истцом на корточки, он пытался с нею поговорить и придумать, как доставить её к выходу со склада. Сразу же прибежала мать истца, работавшая также в Распределительном центре АО «Тандер» в г. ФИО12. Она пыталась узнать, что случилось, мама сказала, что издалека слышала очень громкие крики и прибежала посмотреть, что случилось. Истец практически ни на что уже не обращала внимания. Через пару минут её пересадили в транспортную телегу и довезли до выхода. Когда приехала скорая помощь, истцу померили давление и попытались положить на носилки. После нескольких неудачных попыток, истец встала на одно колено, которое меньше болело и с трудом легла на носилки. Около 6 человек подняли истца и вынесли на улицу, загрузили в машину скорой и увезли. Она плакала и просила, чтобы мама поехала с нею. Но сказали, что мать приедет позже в больницу. Приехав в хирургическое отделение, 2 сотрудника медицинской помощи переместили истца с носилок на кушетку, взяв её за лодыжки и подмышки. Для рентгена её попытались раздеть (снять джинсы), но не смогли из-за сильной боли. Они приняли решение делать рентген, не раздевая истца, только расстегнули молнию на джинсах. Первый рентген получился засвеченным из-за пластиковой ключ-карты, находящийся у истца в заднем кармане джинсов. С трудом достали этот ключ и повторили снимок. Пока врачи рассматривали снимок, к истцу подошел участковый полиции города Лермонтова и начал опрашивать о произошедшем. Когда врачи вернулись, они сообщили, что у истца по снимку рентгена выявлены ушибы костей таза и мягких тканей. Участковый предложил написать заявление на водителя погрузчика, который сбил её. Она понимала, что он не целенаправленно это сделал, и понимала, что он не знал о том, что она находится за этой телегой, поэтому отказалась от претензий к водителю погрузчика. Через некоторое время ей сделали УЗИ и предложили остаться в больнице на сутки. Она отказалась, так как больница находилась в городе ФИО12, а проживает она в .............., и не доберется до дома сама. После этого только истцу разрешили увидеть маму. Истца пересадили в инвалидную коляску и вывезли на улицу, где мама помогла ей пересесть в машину. В машине присутствовал еще ФИО1 (заместитель директора РЦ). ФИО1 предложил перейти на легкий труд (документооборот) с сохранением заработной платы и подбором индивидуального графика работы, на что она согласилась. По приезду домой её взяли подмышки, подняли на 2-ой этаж и занесли в квартиру. Открыв больничный листок, врач травматолог-ортопед, основываясь на снимке Лермонтовского хирургического отделения, подтвердил ушибы. Врач уверил истца, что боль будет сохраняться не более 3-х недель. Через некоторое время, в июне 2023 года истец решила поехать в Распределительный центр узнать о вакансии, которую ей предложил ФИО1, чтобы к моменту выхода с больничного она могла приступить к работе сразу же. Однако ей предложили вакансию с заработной платой 22 000 рублей, что в 2 раза меньше той, что должна была у неё быть в должности кладовщика – отборщика, при этом ей был предложен только один вариант графика работы, по которому у неё не было возможности бесплатно добираться до склада из дома и обратно. Она отказалась от этой вакансии. По состоянию на .............. она продолжала мучиться от сильной боли в области таза и нижней части спины и попросила врача травматолога-ортопеда направить её еще на один снимок. Сделав рентген, врач еще раз подтвердил ушибы. На жалобы истца, что боль не утихает спустя месяц после увечья на работе, он выдал ей направление на компьютерную томографию (КТ). КТ истцу сделали .............. При обследовании были выявлены ............... По заключению КТ на некоторых переломах уже были видны ..............). Узнав о переломах, истец позвонила начальнику отдела кадров и сказала, что нужно оформить акт о несчастном случае на производстве. Она сначала отказывалась это делать. Чуть позже, в первых числах июля 2023 года истцу позвонил ФИО1 и предложил 28 000 рублей от компании-работодателя и 20 000 рублей от водителя погрузчика, чтобы она отказалась оформлять акт о несчастном случае. Она отказалась от его «предложения», и настояла на том, чтобы составили этот акт. После чего было целенаправленное затягивание времени со стороны работодателя. Спустя примерно месяц, они прислали акт истцу, прочитав который она поняла, что он не соответствует действительности. Расхождения заключались в том, что в нем указаны данные истца, но описывался не тот несчастный случай, который произошел с истцом. Также были ошибки в датах происшествия. После чего истцу пришлось еще раз требовать составления акта, который будет корректным и законным. После этого в акте о несчастном случае работодатель указал «легкий вред здоровью», ушибы. Они отказались вносить в акт данные о переломе и данные о тяжелом вреде здоровью, который подтверждается заключением медицинского учреждения. Медицинские заключения в августе 2023 года в Минераловодской поликлинике установили тяжелую степень повреждения здоровья при несчастном случае на производстве. .............. ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФИО8 впервые установлена .............. утрата трудоспособности из-за несчастного случая на производстве и истцу присвоена .............. группа инвалидности в связи с трудовым увечьем на срок до .............. выдана Программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в которой указано на необходимость регулярного применения лекарственных препаратов в течение срока реабилитации (с .............. по ..............) - .............. гель для наружного применения 20 мг/г 2 тубы 2 раза в год, .............. таблетки 40 таблеток 2 раза в год. Также ФИО8 нуждается в санаторно-курортном лечении в курортах местного значения в сезон лето/осень на период 21 день. Дано заключение об условиях, при которых возможно продолжение выполнения профессиональной деятельности - только при снижении квалификации и при уменьшении объема (тяжести) работ. Рекомендовано использование трости опорной, регулируемой по высоте, с устройством противоскольжения. В итоговом разделе программы реабилитации пострадавшего прогнозируется результат проведения реабилитационных мероприятий. Обусловленные несчастным случаем на производстве и профессиональном заболевании: .............. - возможно частично.

Сам факт получения трудового увечья, повлекший стойкую утрату трудоспособности, инвалидность говорит о том, что в жизни ФИО8 произошли значительные изменения. Молодая, полноценная, здоровая девушка из-за произошедшего на производстве вынуждена перестраивать свои планы на десятилетия вперед. Прежнюю активность, способности, цели, интересы, устремления истцу в значительной мере пришлось оставить в прошлом. ФИО8 всю жизнь любила плавание в водоемах, отдых у воды: регулярно ездила на курорты Черного моря, озера Кавказа. Учитывая степень её травмы, подобное увлечение (плавание) и интересы, возможно, придётся забыть на всю жизнь. Помимо основного места заработка ФИО8 периодически подрабатывала сиделкой, помогая соседке с ее малолетними детьми, регулярно помогала на возмездной основе соседям по хозяйству. В данный момент это невозможно, потому как любые движения истцу даются с трудом. Очень существенным травмирующим психику фактором для ФИО8 стало то, что до полученного увечья ее вес составлял .............. кг, а после (это зафиксировано в документах медико-социальной экспертизы) её вес составляет .............. кг. Это повлекло за собой затруднение коммуникации с людьми, стремление к замкнутости. Снизился интерес к ней со стороны представителей противоположного пола. Вместе с этим - это и ограничение физических возможностей, потому что излишний вес дополнительно усиливает нагрузку на и без того ослабленный позвоночник с переломами, а также на тазобедренный отдел, который в значительной степени пострадал после трудового увечья. В связи с увеличением массы тела истцу пришлось кардинально менять гардероб: от нижнего белья до верхней одежды. Так как на время нахождения на больничном ее доход значительно сократился, вопрос приобретения одежды стоит крайне остро. Невозможность это осуществить в короткий срок (ввиду необходимости значительных финансовых затрат) сказывается на эмоциональном состоянии. Отсутствие в гардеробе доступной одежды лишает возможности выйти из дома для того, чтобы поддерживать уровень социализации, сохранять общественные контакты и связи путем общения. В личной жизни ФИО8 произошли неблагоприятные перемены после получения трудового увечья. Долгое время, в период с .............. г. по .............. г. она общалась с молодым человеком, с которым планировала серьезные отношения. Молодой человек проживал в городе .............., и они периодически встречались то в городе .............., то в ............... Из - за её травмы поездки в .............. стали невозможны. Проводить время прежним образом стало невозможно, ввиду ограниченной физической активности ФИО8, что сказалось на отношениях. В .............. .............. года они были вынуждены прервать отношения. Это дополнительно эмоционально травмировало ФИО8 Проблема усугубилась тем, что после травмы ФИО8 стало гораздо труднее находить новые знакомства. Большую часть времени она находится дома, так как ей физически тяжело передвигаться и сидеть долгое время на одном месте. Раньше многие социальные контакты ФИО8 поддерживала через путешествия, часто ездила на курорты Черноморского побережья Краснодарского края, города Санкт-Петербург, Москву, регулярно гуляла по городам Кавказских Минеральных Вод. Такого рода путешествия позволяли ей удовлетворять свои социальные потребности в общении. Также она регулярно ездила по городам КМВ со своей мамой, таким образом они проводили вместе время, общались. Так они чувствовали единение с природой, получали эмоциональную разгрузку, снимали нервное напряжение, наполнялись положительными эмоциями. Подобного рода времяпрепровождение в настоящее время невозможно. Появились трудности в бытовом плане. Мама ФИО8 ФИО2 осуществляет трудовую деятельность. Большую часть дня находится по месту работы. Отсутствие мамы требует выполнения элементарных бытовых действий: уборка спального места, приготовление пищи, личная гигиена и так далее. Состояние здоровья требует значительную часть дня находиться в положении лежа, полулежа, чтобы снизить нагрузку на позвоночник и тазобедренный отдел. С моральной точки зрения находиться дома в постоянно лежачем состоянии невыносимо. Тем более видно, что мама ФИО8 устает на работе и ей хочется помогать в бытовых вопросах. По той причине, что ФИО8 не может осуществлять трудовую деятельность, в данное время она лишена возможности финансово обеспечивать семью, оказывать маме финансовую поддержку. В данное время мама ФИО2 вынуждена работать в двух организациях. Такие действия как уборка комнаты, приготовление пищи, загрузка белья в стиральную машину выполняются крайне затруднительно. Например, поднять тяжелую корзину с постиранным бельем невозможно. ФИО8 не может самостоятельно, без посторонней помощи собрать постель. Также с трудом дается выполнение элементарных гигиенических процедур. Купание происходит в несколько этапов, потому что долго стоять невозможно, присесть в ванной нет технической возможности. Еще сложнее - мытье волос - длительный процесс, который реализуется в несколько подходов, так как находиться в наклонном положении более 1 минуты трудно, и начинаются ноющие боли в области поясницы. В связи с тем, что мытье волос доставляло большой дискомфорт, истцу пришлось значительно укоротить их длину. После стрижки волос возникло новое негативное эмоциональное состояние, связанное с тем, что длинные волосы ранее всегда были предметом гордости ФИО8. Длинные волосы лично для нее всегда ассоциировались с красотой, хорошим здоровьем. Вернуться к прежней длине в настоящее время затруднительно, так как спровоцирует возникновение дополнительных проблем, связанных с уходом за здоровьем волос. При приеме обезболивающих препаратов здоровье волос значительно ухудшилось, волосы. Осуществление покупок для дома продуктов питания также отдельные испытания, так как поднимать тяжести нельзя. Тяжести для ФИО8 - это вес более 2 кг. Поэтому если необходимо сделать покупки, приходится несколько раз ходить в магазин с длительными перерывами для отдыха. ФИО8 нравятся большие города: ............... Ранее ФИО8 уже проживала и осуществляла трудовую деятельность в городе .............., в супермаркете .............. на складе. До полученного увечья мечтала вернуться в ............... В настоящее время данная мечта осталась в прошлом, так как большой город предполагает длительные по времени перемещения на большие расстояния, что физически в настоящее время невозможно. В .............. года двоюродный брат создает семью, свадьбу играет по своему месту жительства - в городе ............... Его избранница попросила быть её подругой на свадьбе. Поездка на свадьбу невозможна. Для ФИО8 это лишение возможности быть частью праздника, важного дня своего близкого человека. Мысль о том, что она может не быть рядом в такой ответственный момент, ФИО8 трудно переживает эмоционально. Ранее ФИО8 никогда не получала серьезные травмы, не испытывала сильную боль. В далёком детстве, в возрасте 13 лет, когда она была учащейся седьмого класса школы, у нее случился перелом правой руки. После этого никаких серьезных травм у неё не было, потому что тот перелом научил быть очень аккуратной и осторожной. После полученной травмы истец первые несколько месяцев с ужасом вспоминала произошедшее, во снах постоянно всплывала повторяющаяся картина того злополучного дня складе. Утром после тяжелых сновидений и без того физически сложное состояние усугублялось негативным эмоциональным осадком после ночных кошмаров. Когда немного стало легче после травмы, примерно в .............. г., ФИО8 посетила склад АО «Тандер» город ФИО12. Посещала по вопросу возможного трудоустройства на подходящую ей вакансию (учитывая состояние здоровья). Вид склада и присутствующей там техники, оборудования вселял ужас. Даже когда истец видит в магазинах розничной торговли паллеты или роллы (упаковка) - становится страшно. Это все напоминает о том дне, когда она стала инвалидам из-за неосторожности сотрудника склада. Помимо страха за себя, у ФИО8 появился страх за окружающих, особенно за детей. В момент, когда дети (посторонние) играют в подвижные игры в непосредственной близости от подвижной техники (автомобилей и иных колёсных транспортных средств) у неё возникают опасения за их безопасность. Внезапно инстинктивно проводит аналогию с тем событием, когда погрузчик придавил её стеллажу, нанеся тяжелые увечья. После полученных травм истец ограничена ещё и в некоторых увлечениях, которыми раньше с удовольствием занималась в своей жизни. Ей запрещены перегрев и переохлаждение, в связи с тем, что усугубилась проблема с гемангиомой. Ранее с мамой и тётей она регулярно посещала женскую баню по средам - .............. в городе ............... В настоящее время ей перегрев категорически запрещен, поэтому о походах в баню пришлось забыть. Также ФИО8 ограничена и в том, что не может заниматься такими видами (щадящей) физической активности, как йога, пилатес. Запрещены любые растяжки тела, наклоны. Невозможно ездить на велосипеде, хотя раньше с удовольствием и лёгкостью объезжала Терренкуры в городе Железноводске, а также объезжала гору ФИО10 в Пятигорске. Садиться в автомобиль приходится с трудом: каждый раз, садясь в автомобиль, приходится руками поднимать ноги, это доставляет дискомфорт и боль. У ФИО8 сбился режим дня: ночью спать невозможно, так как усиливаются болевые ощущение, приходится постоянно переворачиваться с боку набок. Качество сна ухудшилось, ФИО8 спит днём небольшими отрезками времени. Это сказывается на эмоциональном настроении, работе мозга. Память ухудшилась в связи с тем, что перестала жить активной жизнью. Из-за нездорового режима дня стало садиться зрение. В настоящее время из всех увлечений ограничена просмотром сериалов, чтением книг. Ранее основные увлечения были связаны с физической активностью. Сейчас ФИО8 на большие расстояния (свыше 500 700 м) ходить очень трудно. В течение .............. годов, в период после получения увечья на производстве ФИО8 неоднократно обращалась на прием к гинекологу с вопросом о ее физиологической возможности к деторождению. Специалисты в данной области однозначный ответ не дают, так как имеющиеся у ФИО8 проблемы со здоровьем, а именно - .............. - могут стать причиной возникновения сложностей зачатия и вынашивания плода. Установить с точностью достоверность подобных предположений врачей можно лишь опытным путем, при этом подвергая риску организм. Возможность иметь сложности при зачатии и вынашивании плода усиливает страх ФИО8 перед будущим. Главной целью в жизни для нее, как для женщины, является возможность стать мамой, растить и воспитывать ребенка. Трудовое увечье, повлекшее тяжелые травмы поясничного и тазобедренного отдела организма, создает большие сложности в данном вопросе.

ФИО8 обратилась к эксперту-психологу ФИО3 за профессиональной помощью в связи с полученным трудовым увечьем на рабочем месте, эксперт установил, что обследуемая имеет выраженные признаки дезадаптивного, псевдосовладающего поведения, которые направлены на преодоление дистресса, выявлено, что ФИО8 оказалась беззащитна по отношению к агрессивной среде, что явилось следствием длительного, сильного воздействия стрессовых факторов, с которым она не способна справится самостоятельно, появление негативных психоэмоциональных проявлений, исследуемая связывает с производственной травмой, произошедшей за время работы в ООО «Тандер». Показано лечение, квалифицированными специалистами в области психиатрии, психотерапии, неврологии. Самостоятельно справится с тяжёлой депрессией невозможно, само лечение наиболее эффективно лишь в условиях стационара.

Также истец указала, что АО «Тандер» допустил ряд нарушений, касающихся техники безопасности на территории склада распределительного центра. Систематическое допущение такого рода нарушений впоследствии стало прямой причиной получения ФИО8 трудового увечья на рабочем месте. В первую очередь, нарушения касались ворот склада. На территории Распределительного центра имеется два типа ворот: высокие ворота для проезда транспортных средств (погрузчики, малые кары) и малые ворота для сотрудников центра, передвигающихся пешим ходом. Сквозной проход через высокие ворота пешим ходом запрещен, разрешено передвигаться только, передвигаясь на специальном транспорте, а также с использованием гидравлической тележки. Малые ворота имеют стандарты обычной межкомнатной двери, через нее разрешено ходить только пешком. В Распределительном центре в Лермонтове требования по проходу через ворота постоянно нарушались. Сотрудники склада (кладовщики-отборщики, отгрузчики) выставляли паллеты с собранным товаром на доке (ворота отгрузки), перекрывая малые ворот для пеших сотрудников. По этой причине всем сотрудникам приходилось проходить пешком через высокие транспортные ворота. Руководство распределительного центра данные нарушения оставляло без какого-либо внимания. Во вторую очередь, заключалось в том, что сотрудники Распределительного центра осуществляли проход через ячейки сбора (для экономии времени). Кроме того, многие сотрудники просто заходили в ячейку, чтобы отдохнуть и покушать. Нарушение безопасности состоит в том, что с любого яруса, заполненного паллетами с товаром на хранении, может произойти обвал, а сотрудник, будучи внутри ячейки сбора, может серьезно пострадать. Третьим значительным нарушением правил техники безопасности является вопрос отбора тяжелых коробов сотрудниками. В распределительном центре в городе ФИО12 нарушена ротация товаров. По правилам сбора сначала отбирается весь тяжелый товар, затем отбирается легкий товар (для сохранности продукта в товарном виде). Кладовщик отборщик обязан следовать данному правилу. Для этого сбор идет плавно по аллеям от тяжелого товара к легкому. В случае со складом в РЦ в городе ФИО12 сбор идет плавно, но короба стоят в неположенных местах. Регулярно нарушались правила хранения тяжелых коробов с продуктами на коробах с легкой продукцией. На постоянной основе короба с тяжелой продукцией могли, в нарушение требований, стоять на втором или третьем ярусах, что категорически запрещено. По аллее АЖ после прохода коробов с курицей и фаршем, для сбора следует рыба охлажденная в пенопластовом коробе весом 15-20 кг. Данная продукция находится на 2-ом-3-ем ярусах сбора (значительно выше уровня глаз). По технике безопасности тяжелые короба необходимо брать с уровня не выше груди на себя, что бы снять нагрузку со спины и избежать травматизма. По данному вопросу распределения товаров по адресам сбора ФИО8 обращалась к бригадиру ФИО4, на что он ответил, что так работает система «автопополнения». Автоматизированная система сама определяет, какой ячейке присвоить тот или иной товар с мест хранения. Тем самым, тяжелый товар может оказаться в любой ячейке сбора и на любом ярусе сбора. Еще одним нарушением является неисправная тара. Сбор товара производится в определенные тары, такие как, ролл контейнеры, боксы и поддоны. У большинства ролл контейнеров (транспортная телега) и боксов сломаны колеса. В низкотемпературной камере хранения работники склада передвигаются пешком, поэтому собирают товар в тару на колесах. Проблема заключается в том, что при сломанных колесах заполненную товаром тару очень тяжело тащить через весь склад к доку (воротам отгрузки), вследствие чего сотрудники сами себе наносят травмы (наезжают тарой на ноги, срывают поясничный отдел спины). Также на складе постоянно нарушен порядок в ячейках сбора, а в момент отбора товара становится грязно и на всей аллее. На складе Распределительного центра в городе .............. для отбора товара ТСД (терминал сбора данных) сканирует штрих-код короба или QR-код. Иногда у ТСД отсутствует техническая возможность для считывания штрих-кодов или QR-кодов с коробов с товаром, из-за чего приходится доставать товар штучно, чтобы системно отобрать товар. В ходе сборки товара работниками склада регулярно происходит засорение мусором (в виде упаковки, тары продовольственных и непродовольственных товаров) складского помещения. К тому же, в случае спешки со стороны отбирающих, короба не аккуратно открываются, а просто разрываются, и весь товар оказывается на полу склада. По всему проходу по аллее хаотично лежат пустые разорванные коробки. Данный беспорядок может привести транспортные средства (например, погрузчик или гидравлическую тележку) на некоторое время в нерабочее состояние. Например, стретч-пленка намотается на колеса, или отходы товара попадут на вращающиеся элементы подвижных конструкций транспортных средств. В отношении каждого из вышеизложенных нарушений ФИО8 обращалась к бригадиру и на собрании для стажеров озвучивала директору Распределительного центра. На собрании для стажеров также присутствовал менеджер, представляющий другой филиал АО «Тандер» - ФИО5, который зафиксировал по пунктам все имеющиеся нарушения. Однако, спустя время, никаких мер по устранению или предотвращению допущенных нарушений, предпринято не было.

Истец считает, что последствия трудового увечья, полученного ею .............. в период осуществления трудовой деятельности на территории распределительного центра Акционерного общества «Тандер» <...> Западная промышленная зона, являются для неё тяжелым психологическим ударом, она постоянно находится в стрессовом, эмоционально подавленном состоянии, не может вести полноценный образ жизни. Утрата её здоровья является невосполнимой. При этом следует иметь в виду, что истец в связи с причинением вреда её здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, и факт причинения ей морального вреда предполагается.

Направленная ФИО8 .............. претензия в адрес АО «Тандер» о возмещении морального вреда осталась без ответа.

Исходя из изложенного, истец ФИО8 просит взыскать с Акционерного общества «Тандер» компенсацию морального вреда вследствие полученного трудового увечья в размере 6 500 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО8 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дав объяснения, аналогичные обстоятельствам иска. Дополнила, что на данный момент она испытывает очень сильные боли в пояснице, в ногах, стопах, онемение конечностей пальцев рук, головные боли, боли в плечах. Серьезная проблема с мочеиспусканием, плохой сон. Состояние её здоровья не позволяет ей заниматься трудовой деятельность, так как она не может находиться долго в одном положении, в связи с чем, ей пришлось после трех месяцев работы уволиться. В связи с выявленной гемангиомой ей противопоказаны физические нагрузки, ЛФК, спорт, охлаждение, нагревание, по заключению нейрохирурга она не может пройти программу реабилитации по инвалидности. Она постоянно принимает обезболивающие лекарства, коктейли. Пояснила, что ей было выплачено страховое возмещение в сумме 270 000 рублей, она получает пенсию по инвалидности в сумме 12 000 рублей, до получения травмы её средний заработок составлял около 80 000 рублей.

Представитель ответчика АО «Тандер» ФИО9 исковые требования не признал, представил письменные возражения, согласно которым установленные законом основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда отсутствуют. В иске не представлены какие-либо доказательства, что причинителем вреда истцу является именно АО «Тандер». Кроме того, истцом представлены в суд медицинские документы, которые не подтверждают степень тяжести несчастного случая от ............... Так, в материалы дела истцом представлено медицинское заключение от .............., выданное ГБУЗ СК «Минераловодская РБ» (учетная форма ..............), согласно которому степень тяжести травмы определена как тяжелая. Данное заключение имеется и в деле освидетельствования Бюро МСЭК, которое по запросу суда поступило от Бюро .............. - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России (страница 19). Однако, еще .............. в адрес ответчика ГБУЗ СК «Минераловодская РБ» направило письмо .............., согласно которому данное заключение считается недействительным, а к выдавшему заключение врачу применено дисциплинарное взыскание. Ни в одном другом документе истца не имеется сведений об установлении степени тяжести несчастного случая .............. как тяжелой. Ни одно из заключений МРТ не выполнено государственными организациями или учреждениями, а делались после оплаты истцом услуг соответствующим частным организациям, при этом выполнялись одними и теми же специалистами (ФИО6, ФИО7). В то же время, в материалы дела ответчиком представлены документы, подтверждающие, что несчастный случай от .............. имеет легкую тяжесть. .............. ФИО8 была госпитализирована на скорой помощи в Клиническую больницу .............. филиала ФГБУ «Северо-Кавказский федеральный научноклинический центр ФМБА в городе Лермонтове». Согласно представленной указанным учреждением «Карты вызова скорой медицинской помощи» от .............. .............. врач, осматривавший истца, указал на диагноз под вопросом «..............» (п.20). То есть, по прибытии скорой помощи в приемное отделение, врач скорой помощи обратил внимание дежурного врача на предположительный диагноз, что исключает возможность какой-либо неправильной диагностики. Согласно карте оказания неотложной медицинской помощи в хирургическом отделении стационара от .............. .............. врач-хирург указала, что проведены лечебные мероприятия - УЗИ ОБП, почек, рентген снимок костей таза, тазобедренного сустава, который не выявил костных повреждений. Указанным врачом установлен диагноз «..............». После чего истец отказалась от предложенной госпитализации и самостоятельно покинула лечебное учреждение.

Дополнил, что АО «Тандер» осуществил страхование работников по договору добровольного страхования от несчастных случаев, по которому ФИО8 в связи с произошедшим .............. несчастным случаем на производстве выплачено страховое возмещение в сумме 360 000 рублей. Исходя из выводов судебной экспертизы об утрате трудоспособности истца на 25%, полагает, что представленная истцом справка МСЭ от .............. не подтверждает законность и обоснованность исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО11, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки не известили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А. считала доказанным, что имел место несчастный случай на производстве, в результате которого истец утратила первоначально ..............% профессиональной трудоспособности и ..............% общей трудоспособности, претерпела физические и нравственные страдания. Полагала, что при разрешении исковых требований об установлении размера компенсации морального вреда следует учитывать наступившие для истца негативные последствия, как объективного характера, так и ее собственные переживания и отношения к случившемуся, а именно: несчастный случай на производстве относится к тяжелому, истец проходила длительный курс лечения, но это не привело к ее излечению, и у нее наступила стойкая утрата как общей, так и профессиональной трудоспособности; невозможность истцу восстановить прежний образ жизни, невозможность материально обеспечивать себя и в некоторой степени физически обслуживать себя, что действительно травмирует психику истца, она пассивна, депрессивна. Также просит обратить внимание на безразличное отношение ответчика к судьбе истца после несчастного случая, что недопустимо и крайне негативно характеризует работодателя в целом по настоящему делу. Поскольку истец не представила доказательств того, что обозначенная ею сумма 6 500 000 рублей является именно той суммой, которая сможет компенсировать ей наступившие негативные последствия, пережитые нравственные и физические страдания, полагал исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в части.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и её представителя, истца, представителя ответчика, показания свидетелей, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО8, .............. года рождения, состояла в трудовых отношениях с АО «Тандер» на основании трудового договора .............. от ...............

Согласно пунктам 1,2, 1.3 и 1.5 данного договора ФИО8 принята на работу на должность кладовщика-отборщика в сектор комплектации, местом работы является подразделение: сектор комплектации, датой начала работы - ............... В соответствии с пунктом 1.9 договора работнику устанавливается испытательный срок продол-жительностью 1 календарный месяц, а именно с .............. по ...............

Пункт 2.1 договора предусматривает, что работник имеет право на рабочее место, соответствующее условиям, предусмотренном стандартами организации и безопасности труда, а также на возмещение вреда, причиненного в связи с исполнением трудовых обязанностей в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами.

Согласно пункту 2.7 работодатель обязан обеспечивать безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны и гигиены труда, возмещать вред, причиненный работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, федеральными законами и иными нормативными актами.

.............. при исполнении трудовых обязанностей с ФИО8 произошел несчастный случай на производстве.

.............. работодателем было проведено расследование указанного несчастного случая на производстве, о чем был составлен соответствующий акт .............., утвержденный работодателем АО «Тандер», согласно которому несчастный случай произошел на территории склада распределительного центра АО «Тандер», находящегося по адресу: <...> Западная промышленная зона. В ходе осмотра установлено, что несчастный случай произошел в производственном помещении низкотемпературной камеры. Напольное покрытие на территории склада - бетон промышленного назначения, шлифованный с полимерным топпингом, неровностей и выбоин не имеет. Оборудование, которое привело к несчастному случаю: транспортная тара фирмы ООО «Технопром», г. Орел, представляет собой сборочное изделие, собранное из нескольких узлов в сборочном цеху производителя, состоящее из основания, двух боковых стенок, верхней полки, нижней полки. На основе имеется два поворотных и два неповоротных колеса. Габаритные размеры многофункциональной корзины: высота 1900 мм, длина 796 мм, ширина 600 мм. Основа представляет собой прочную сварочную конструкцию, изготовленную с применением профильной трубы. На момент осмотра - исправна.

Обстоятельства несчастного случая: .............. в 7 часов 30 минут, кладовщик -отборщик ФИО8 прибыла на своё рабочее место в Распределительный центр АО «Тандер» в г. ФИО12, расположенный по адресу 1-я Западная промзона. В 08 часов 00 минут ФИО8 приступила к выполнению своих должностных обязанностей в качестве кладовщика - отборщика. В 19 часов 30 минут ФИО8 выполняла работы в ряду АИ, осуществляла отборку товара в транспортную телегу. В этот момент в ряду АИ, под управлением ричтрака, осуществлял работу водитель погрузчика ФИО11 Он занимался пополнением мест отборки товара. При выполнении работ в ряду АИ, на пути движения ФИО11 стояла транспортная телега, загромождающая проезд, за которой находилась ФИО8 ФИО11, не заметив ФИО8, подвинул транспортную телегу. В этот момент ФИО8 наклонилась под слот, для того, чтобы взять товар, и почувствовала, что её зажало между транспортной телегой и стойкой стеллажа. О произошедшем было сразу сообщено начальнику отдела ФИО, который уточнив обстоятельства происшествия, вызвал скорую медицинскую помощь. По приезду скорой медицинской помощи, врачи осмотрели ФИО8 и доставили её в КБ№101 ФФГБУ СК СКФНКЦ ФМБА России в г. Лермонтове, где был поставлен диагноз: ............... После чего ФИО8 был написан отказ от госпитализации, она была отпущена домой. .............. ФИО8 было написано заявление о необходимости проведения расследования несчастного случая, произошедшего ..............

Характер полученных повреждений: согласно справке формы ............../у «Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести», выданной КБ№101 ФГБУ СК СКФНКЦ ФМБА России в г. Лермонтове, ФИО8 получена следующая травма: ...............

Причины несчастного случая: нарушение требований безопасности при эксплуатации транспортного средства - п. 3.2., п. 3.9. Инструкции по охране труда для водителя погрузчика №.............., утвержденной .............. директором РЦ АО «Тандер» г. ФИО12. Лица, допустившие нарушение требований охраны труда: ФИО11 - водитель погрузчика РЦ АО «Тандер» в г. ФИО12. Нарушены: п. 3.2., п. 3.9. Инструкции по охране труда для водителя погрузчика №ИОТ-РЦ-П-2021-2, утвержденной .............. директором РЦ АО «Тандер» г. ФИО12 - 3.2. «при движении соблюдать Правила движения для водителей транспорта. Эксплуатировать погрузчик на рабочих площадках с твердым и ровным покрытием»; - 3.9. «соблюдать дистанцию во избежание наезда при внезапной остановке. Расстояние до идущего спереди транспорта не менее 10 м, а при уклонах - не менее 20 м. При проезде мимо входных и выходных дверей не приближаться к ним ближе, чем на 0,5 м. Если на пути следования погрузчика встречаются переносные лестницы или другие приспособления и устройства, в том числе, на которых находятся люди, объезжать их на расстоянии не ближе 1 м. Если ширина проезда недостаточна для такового объезда, прекратить движение и потребовать удаления с проезда указанных лестниц или приспособлений и устройств».

Аналогичные обстоятельства несчастного случая зафиксированы в заключении заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольскому крае от .............., составленном по результатам расследования вышеописанного несчастного случая по жалобе ФИО8

Установлено: вид происшествия – защемление между неподвижным и движущимися предметами, деталями и машинами (или между ними); причины нарушения - нарушение требований безопасности при эксплуатации транспортных средств, неосторожность, невнимательность, поспешность, выразившиеся в нарушении п. 3.2., п. 3.9. Инструкции по охране труда для водителя погрузчика №.............., утвержденной .............. директором РЦ АО «Тандер» ...............

В заключении о лицах, ответственных за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых, локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая, указано: ФИО11 - водитель погрузчика РЦ АО «Тандер» в г. ФИО12, нарушены п. 3.2., п. 3.9. Инструкции по охране труда для водителя погрузчика №ИОТ-РЦ-П-2021-2, утвержденной .............. директором РЦ АО «Тандер» г. ФИО12.

На исследованной в судебном заседании видеозаписи, представленной ответчиком, зафиксированы вышеприведённые обстоятельства несчастного случая с истцом.

Согласно представленным ответчиком сведениям, Ричтрак марки ВТ RRE 160 Н, при использовании которого произошел несчастный случай, принадлежит АО «Тандер».

Из карты вызова СМП .............. от .............., следует, что вызов был осуществлен к гр. ФИО8, населенный пункт «Тандер» в 19:41, повод к вызову: «придавило женщину». Жалобы на выраженную боль в поясничном отделе позвоночника, в области таза. Со слов: сегодня 13 минут назад между столбом и тележкой, в которую выехал ричткар. В анамнезе НЦД по гипертоническому типу. Объективно: ............... ЧСС 90 в мин. Диагноз: ............... С целью купирования болевого синдрома веден раствор .............., .............. 25 мг, состояние улучшилось, доставлена в больницу - хирургическое отделение г. Лермонтова в 20:15.

В записи от .............. в 20:20, № амбулаторного журнала 476 указано, осмотр хирургом приемного отделения: жалобы на боли в области левого тазобедренного сустава. Локальный статус видимых повреждений в области левого бедра нет, движение в области сустава болезненные, отмечает боль при пальпации. Диагноз: ............... Рекомендована рентгенография костей таза, УЗИ органов грудной полости и почек. От госпитализации отказалась. Лечение по месту жительства.

В журнале регистрации амбулаторных больных хирургического отделения «КБ №101» ФФГБУ СКФНКЦ ФМБА имеется запись .............. от .............. в 20:20: «ФИО8, ............... Диагноз: ..............). Рентген снимок тазобедренного сустава, костей таза - норма. УЗИ органов брюшной полости. От госпитализации отказалась. Рекомендовано лечение по месту жительства».

Согласно копии медицинского заключения ВК .............. о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, гр. ФИО8 поступила в ФФГБУ СК СКФНКЦ ФМБА России «КБ №101» г. Лермонтова в хирургическое отделение .............. в 20:00. Диагноз и код диагноза по МКБ-10: «..............». Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории легкой степени. Заключение подписано лечащим врачом, заведующим отделения ...............

Проведенным ФИО8 .............. исследованием - КТ костей таза установлено: Описание: На серии СКТ-томограмм костей таза определяется: ............... Заключение: ...............

В заключении Медицинского института имени Березина Сергея от .............., составленном по результатам прохождения истцом магнитно-резонансной томографии копчика, установлено «..............».

Согласно заключению Многопрофильного диагностического центра от .............. по результатам компьютерной томограммы ФИО8 «..............».

.............. Многопрофильным диагностическим центром проведено КТ исследование пояснично-крестцового отдела позвоночника ФИО8, дано заключение: «..............».

.............. Многопрофильным диагностическим центром проведено КТ исследование пояснично-крестцового отдела позвоночника ФИО8, дано заключение: «..............».

Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ставропольского края «Минераловодская районная больница» Поликлиника ФИО8 выдано Медицинское заключение от .............. о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести по форме ............../у о том, что она с диагнозом «..............» получила повреждение здоровья при несчастном случае на производстве в тяжелой степени.

.............. ФКУ «Главное бюро Meдико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю Минтруда России» ФИО8 впервые установлена .............. группа инвалидности по причине трудового увечья. Инвалидность установлена на срок до .............. Основанием является акт освидетельствования в Федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы .............. от .............., что подтверждается справкой серии МСЭ-2023 ...............

Тем же учреждением ФИО8 выдана справка серия МСЭ-2022 .............. о том, что степень утраты её профессиональной трудоспособности составляет .............. процентов. Причиной является несчастный случай на производстве от .............. (Акт по форме Н-1 .............. от ..............). Срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с .............. до .............. Основанием является акт .............. освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы.

ФИО8 разработана Программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания (ПРП .............. от .............. к протоколу проведения медикосоциальной экспертизы гражданина в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы от .............. ..............), которая содержит сведения о диагнозе: ............... Сопутствующие заболевания: ............... Программой определена нуждаемость в медицинской реабилитации, социально-средовой реабилитации или абилитации, социально - бытовой адаптации, социально-психологической реабилитации на период 2023 г. – 2025 г.: лекарственные средства - .............. гель для наружного применения 20 мг/г 2 тубы 2 раза в год, .............. таблетки 40 таблеток 2 раза в год, трость опорная, санаторно-курортное лечение 1 раз в год.

Согласно консультационному психологическому обследованию эксперта-психолога ФИО3 от .............. обследуемая имеет выраженные признаки дезадаптивного, псевдосовладающего поведения, которые направлены на преодоление дистресса, выявлено, что ФИО8 оказалась беззащитна по отношению к агрессивной среде, что явилось следствием длительного, сильного воздействия стрессовых факторов, с которым она не способна справится самостоятельно и для этого необходима квалифицированная медицинская и психотерапевтическая помощь. У ФИО8 определен показатель в 52 балла, что указывает на высокую подверженность стрессу, которая характеризуется не только предрасположением к сердечно-сосудистым заболеваниям или раку (в зависимости от генетической предрасположенности и влияния среды), но также склонности к проявлению депрессивного, меланхолического настроения. По шкале депрессии Бека у исследуемой определена тяжелая депрессия (43 балла), что находит свое отражение в когнитивно-аффективных проявлениях (27 баллов), соматических (17 баллов). Выявленный высокий показатель указывает на признаки серьёзного заболевания, которое ежедневно ухудшает самочувствие пациента. Нарушение может длиться десятилетиями и при отсутствии лечения приводит к серьёзным осложнениям, включая суицид. Необходимо лечение тяжёлой депрессии, которое осуществляется квалифицированными специалистами в области психиатрии, психотерапии, неврологии, равно как показана социальная адаптация, включение в активную социальную жизнь, которая на момент проведения исследования у ФИО8 отсутствовала. Исходя из анализа результатов выявлены негативные психоэмоциональные проявления, появление которых исследуемая связывает с производственной травмой, произошедшей за время работы в ООО «Тандер».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, работающая врачом-хирургом по оказанию экстренной медицинской помощи КБ .............. .............., пояснила, что, согласно составленной ею медицинской документации .............. ФИО8, больная была доставлена в приемное отделение на каталке, все манипуляции по первичному осмотру проводились на каталке: осмотр (пальпация), проведение инструментального исследования по жалобам, сделаны рентгеновский снимок той области, где был болевой синдром, УЗИ брюшной полости и почек, так как было воздействие внешнего источника – погрузчика. В момент пальпации в области левого тазобедренного сустава был выраженный болевой синдром. Рентген снимок делается в прямых и боковых проекциях в зависимости от области исследования, в области таза делаются в прямой проекции. По снимку перелом ею не был установлен, но в связи с имевшимися болевыми ощущениями у ФИО8 ею была рекомендована госпитализация для дальнейшего обследования врача рентгенолога и врача травматолога. От госпитализации ФИО8 отказалась. На дату обращения был установлен диагноз, указанный в осмотре врача хирурга в приемном отделении х/о от .............. ............... Дополнила, что КТ и МРТ значительно больше информации дают, нежели рентген исследование.

Свидетель Свидетель №2, работающий врачом - рентгенологом, заведующим отделения рентгеновской диагностики КБ .............. .............., пояснил, что им давалось заключение по рентгеновскому снимку ФИО8, сделанному в результате рентгеновского исследования тазобедренных суставов в горизонтальном и вынужденном положении пациента с металлическими артефактами (молния), выполненного на палатном аппарате, в соответствии с которым установлены рентген признаки перелома .............. с незначительным смещением. Рекомендовано КТ поясничного отдела и костей таза, так как исходя из опыта, при диагностировании такого перелома позвонка возможны и другие переломы, поскольку на рентгеновском снимке их не видно.

Из показаний свидетеля ФИО6, врача - рентгенолога Минерало-водского центра диагностики ООО «АЛЬТАИР», заведующего кабинетом КТ и МРТ, следует, что КТ костей таза ФИО8 проводилось на спиральном компьютерном томографе для оценки травматических изменений костей, наличия гематом подкожных, внутримышечных, на КТ снимке исследование более информативнее, нежели рентгеновское. Выявленные у ФИО8 переломы характерны в результате падения с большой высоты, при ДТП, падании тяжелых предметов, так как перелом обнаружен нескольких костей, тазового кольца (крепкой кости). При опросе пациентка говорила, что на рентгеновском снимке переломов не показало, однако у неё сохранялись боли, в связи с чем, она решила сделать КТ. При выполнении КТ было установлено на месте переломов, где стыкуются отломки костей, есть признаки образования костных мозолей, которые формируются через три-четыре недели, а некоторые переломы заживают и дольше, в зависимости от места перелома, в зависимости какая кость сломана, в двух переломах имелись признаки консолидации (с начальными признаками срастания), где сформировались костной мозоли, а в части переломов признаки не прослеживались. При обследовании .............. были установлены признаки переломов ветви седалищной и лонной костей слева без смещения, с начальными признаками консолидации. Перелом левого поперечного отростка L5 с незначительным диастазом без признаков консолидации, так как срастись ему нужно долгое время, возможно кость и не срастется. У позвонка к поперечным отросткам прикрепляются участки мышц, которые держат спину, при сильных травмах поперечный отросток может отломиться, мышца его тянет и получается диастаз. Его срастание не влияет на качество жизни в последующем. Перелом костей тазового кольца (седалищная, лонная, кости крестца) – это серьезные травмы, так как на кости таза опираются тазобедренные кости, эти кости держат тело. Выявленные при первом КТ повреждения, исходя из срока их консолидации, могли образоваться ...............

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 в период с .............. до .............. он осуществлял трудовую деятельность в АО «Тандер» распределительный центр г. ФИО12, стажировался в должности комплектовщика склада. Причиной его увольнения явилось несоблюдение АО «Тандер» техники безопасности: не соблюдалась территория передвижения техники и пеших, промежутки между стеллажами заставлены коробками, отсутствовали соответствующие сигналы при передвижении техники по складу. С ФИО8 до случившегося он был знаком год-полтора, она была позитивным, добрым, отзывчивым человеком, а после внешний вид её изменился, появились лишний вес и хромота.

По ходатайству ответчика определением суда от .............. по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено ГБУЗ Ставропольского края «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению экспертов ГБУЗ Ставропольского края «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» .............. от 19.12.2024

1. На серии КТ костей таза от .............. определяется ...............

На серии КТ от .............. пояснично-крестцового отдела позвоночника определяется перелом ...............

На серии КТ костей таза от .............. определяется перелом ............... На рентгенограмме костей таза от .............. перелом ...............

2. Анализ представленных медицинских документов - подлинник медицинской карты амбулаторного больного, КТ и МРТ костей таза от .............., .............., .............., .............. свидетельствуют о том, что гр.ФИО8 .............. получила следующие телесные повреждения: ...............

3. Вышеописанные повреждения возникли от удара и сдавления области таза слева, между транспортной телегой и стойкой стеллажа во время работы .............. при вышеизложенных обстоятельствах, на которые указано в акте .............. о несчастном случае на производстве в ОА «Тандер».

4. По поводу полученных повреждений гр. ФИО8 проводилось амбулаторное лечение, в результате которого наступила консолидация переломов, улучшение состояния.

5. В настоящее время у гр. ФИО8 имеются стойкие последствия

перенесенной травмы в виде .............. в виде умеренных стойких нарушений статодинамических функций, связанных с движением (нарушение статики, походки, ограничение движений в левом тазобедренном суставе).

Согласно п.108а «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин», приложение к «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития России Федерации от .............. .............. н стойкая утрата общей трудоспособности по последствиям перенесенной травмы в настоящее время составляет 25%.

6. В протоколе МСЭ ...............14.26/2023 указано, что гр. ФИО8 была

первично освидетельствована в Бюро №14 - филиал ФКУ ГБ МСЭ по СК .............., ей была установлена, 3-я группа инвалидности сроком на 1 год до .............. по последствиям производственной травмы от ...............

Определена степень утраты профессиональной трудоспособности .............. %.

Анализируя содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведённых исследований, сделанные в их результате выводы, в обоснование которых, комиссия врачей - экспертов приводит соответствующие данные из представленных в их распоряжение материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных. Основания для сомнения в правильности выводов врачей - экспертов и в их объективности, отсутствуют. Указанное заключение не находится в противоречии с иными материалами гражданского дела, соответствует требованиям статей 67, 86 ГПК РФ и статьи 25 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Комиссия врачей - экспертов до начала производства экспертизы была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, имеют необходимые для производства подобного рода экспертиз полномочия, образование, квалификацию, специальности, стаж работы.

В силу положений статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы 4, 15 и 16 части второй 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац 2 части первой статьи 210 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью первой статьи 214 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников (часть вторая статьи 214 Трудового кодекса Российской Федерации).

Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (абзацы 2 и 9 части первой статьи 216 Трудового кодекса Российской Федерации).

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть первая статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации).

Ввиду отсутствия в Трудовом кодексе Российской Федерации норм, регламентирующих иные основания возмещения работнику морального вреда, помимо неправомерных действий или бездействия работодателя, к отношениям по возмещению работнику морального вреда применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие обязательства вследствие причинения вреда.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В абзаце 5 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что при разрешении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью работника при исполнении им трудовых обязанностей вследствие несчастного случая на производстве суду в числе юридически значимых для правильного разрешения спора обстоятельств надлежит установить, были ли обеспечены работодателем работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности. Бремя доказывания исполнения возложенной на него обязанности по обеспечению безопасных условий труда и отсутствия своей вины в необеспечении безопасности жизни и здоровья работников лежит на работодателе, в том числе, если вред причинен в результате неправомерных действий (бездействия) другого работника или третьего лица, не состоящего в трудовых отношениях с данным работодателем.

Согласно приведенному нормативному правовому регулированию, работник имеет право на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования безопасности. Это право работника реализуется исполнением работодателем обязанности создавать такие условия труда. При получении работником во время исполнения им трудовых обязанностей травмы или иного повреждения здоровья ему в установленном законодательством порядке возмещается материальный и моральный вред. Обязанность по возмещению вреда, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в силу закона, возлагается на работодателя.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ФИО8 состояла в трудовых отношениях с АО «Тандер», .............. при исполнении ею трудовых обязанностей получила травму в результате несчастного случая на производстве, произошедшего вследствие необеспечения работодателем АО «Тандер» условий труда, отвечающих требованиям охраны труда и безопасности, в результате полученной травмы истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере .............. %, стойкая утрата общей трудоспособности по последствиям перенесенной травмы в настоящее время составляет 25%.

Факт причинения вреда здоровью истца в результате несчастного случая на производстве достоверно подтвержден материалами дела и стороной ответчика надлежащими доказательствами не опровергнут. Трудовое законодательство не содержит норм, освобождающих работодателей от выполнения обязанностей по обеспечению безопасных условий труда для работников. Ответчиком указанная обязанность выполнена ненадлежащим образом. В ходе проведенного расследования несчастного случая на производстве комиссией с участием представителей работодателя, а также государственным инспектором труда установлена вина работника акционерного общества «Тандер» в травмировании ФИО8 при исполнении ею трудовых обязанностей. Вина работодателя заключается в том, что он не обеспечил должный контроль за соблюдением работником правил и норм охраны труда, что привело к несчастному случаю. При этом вины ФИО8 в несчастном случае, грубой неосторожности, нахождение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения ни в акте о несчастном случае на производстве формы .............., составленном ответчиком, ни в заключении государственного инспектора труда, не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает обстоятельства и причины несчастного случая, выявленные нарушения правил охраны труда, степень вины и поведение ответчика, который не предпринял никаких мер к заглаживанию своей вины и оказанию истцу какой-либо помощи в связи с полученной травмой, тяжесть травмы, характер и степени физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, длительность физических страданий, эмоциональное и психологическое состояние истца, её возраст и индивидуальные особенности личности, длительность лечения и реабилитации, установление утраты трудоспособности, наличие инвалидности, а также отсутствие виновных действий самого истца.

Так, согласно заключению экспертов ГБУЗ Ставропольского края «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» .............. от .............. у ФИО8 имеются стойкие последствия перенесенной травмы в виде консолидированных переломов .............. в виде умеренных стойких нарушений статодинамических функций, связанных с движением (нарушение статики, походки, ограничение движений в левом тазобедренном суставе). Стойкая утрата общей трудоспособности по последствиям перенесенной травмы в настоящее время составляет ..............%.

ФИО8 была первично освидетельствована в Бюро №14 - филиал ФКУ ГБ

МСЭ по СК .............., ей была установлена, 3-я группа инвалидности сроком на 1 год до .............. по последствиям производственной травмы от .............., определена степень утраты профессиональной трудоспособности .............. %.

.............. ФИО8 повторно установлена 3-я группа инвалидности сроком на 1 год до .............. по последствиям производственной травмы от ...............

Истец ФИО8, находясь в молодом возрасте, в результате полученных повреждений, повлекших ограничение её в движении, была лишена возможности полноценно вести свой прежний образ жизни, постоянного заработка, трудоустроиться в настоящее время, привычного досуга (путешествия, плавание, йога, пилатес, езда на велосипеде, посещение бани), вынуждена претерпевать соответствующие неудобства и ограничения в быту, которых не было до получения травмы, прервались личные отношения, истец лишена возможности участия в семейных мероприятиях, нарушен сон, что сказывается на эмоциональном настроении, работе мозга, после полученного увечья вес истца увеличился на .............. кг, что повлекло за собой затруднение коммуникации с людьми, стремление к замкнутости, вызвало необходимость в смене гардероба, излишний вес дополнительно усиливает нагрузку на ослабленный позвоночник с переломами, истец испытывает переживания, связанные с её физиологической возможностью к деторождению в связи с полученными травмами и страх при виде в магазинах розничной торговли паллетов или роллов (упаковка).

Начиная с .............. до настоящего времени, лечение и реабилитация не привели к восстановлению здоровья истца, и ей повторно установлена .............. группа инвалидности, сохраняются сильные боли, в течение года истец вынуждена была проходить многочисленные медицинские обследования для установления характера и степени полученных повреждений в результате несчастного случая, доказывая неправомерность действий ответчика.

Также судом учитываются эмоциональное и психологическое состояние истца, у которой согласно консультационному психологическому обследованию эксперта-психолога ФИО3 определена тяжелая депрессия, показано лечение, квалифицированными специалистами в области психиатрии, психотерапии, неврологии, социальная адаптация в активную социальную жизнь.

Выплата истцу страхового возмещения в сумме 360 000 рублей на основании осуществлённого ответчиком добровольного страхования работника не свидетельствует об отсутствии у ФИО8 права требовать компенсировать моральный вред. Каждый имеет право на справедливое и соразмерное возмещение вреда, в том числе и морального, причиненного повреждением здоровья вследствие необеспечения работодателем безопасных условий труда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по компенсации морального вреда истцу в размере 1 500 000 рублей, полагая, что данная сумма денежной компенсации морального вреда согласуется с конституционными принципами ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), соответствует требованиям разумности и справедливости, в оставшемся размере - 5 000 000 рублей надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Минераловодского муниципального округа также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона при подаче искового заявления, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент подачи иска, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО8 к АО «Тандер» о взыскании компенсации морального вреда вследствие полученного трудового увечья удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Тандер» (ИНН <***>) в пользу ФИО8 (..............) компенсацию морального вреда вследствие полученного трудового увечья в сумме 1 500 000 рублей.

Во взыскании с Акционерного общества «Тандер» (ИНН <***>) в пользу ФИО8 компенсации морального вреда в сумме 5 000 000 рублей отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Тандер» (ИНН <***>) в бюджет Минераловодского муниципального округа Ставропольского края государственную

пошлину по иску в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда составлено 11.02.2025.

Судья И.А. Шаталова