Решение № 2А-1369/2018 2А-1369/2018 ~ М-1068/2018 М-1068/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2А-1369/2018

Дело №2а-1369/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 10 мая 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Королева А.Н.

при секретаре Алехиной Татьяне Николаевне

административного ответчика заместителя начальника отдела судебных приставов Ковровского района ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилэкс» о признании незаконным бездействия должностных лиц отдела судебных приставов Ковровского района,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилэкс» (далее — предприятие) обратилось в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц отдела судебных приставов Ковровского района.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.03.2018 и 07.03.2018 предприятие направило в отдел судебных приставов Ковровского района заявления о возбуждении исполнительных производств в отношении ряда должников. В соответствии с требованиями закона судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительные производства в течение 3 дней со дня поступления к нему исполнительного документа. Не позднее следующего дня копия постановления судебного пристава-исполнителя направляется взыскателю. Однако до настоящего времени копии постановлений о возбуждении исполнительного производства в предприятие не поступили. 22.03.2018 предприятие подало жалобу в отдел судебных приставов Ковровского района на бездействие судебных приставов-исполнителей. По состоянию на 18.04.2018 ответ на указанную жалобу не поступил. Просит признать незаконным бездействие должностных лиц отдела судебных приставов Ковровского района в части не возбуждения исполнительных производств, не направления копий постановлений о возбуждении исполнительного производства и копии постановления по жалобе.

В судебное заседание представитель предприятия не явился, извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению административного дела. Ходатайствовал о рассмотрении административного дела в свое отсутствие, административные исковые требования поддержал.

Согласно объяснениям заместителя начальника отдела судебных приставов Ковровского района ФИО1, она не согласна с заявленными административными исковыми требованиями. Вопреки доводам административного истца, по всем направленным им исполнительным документам были возбуждены исполнительные производства, копии постановлений направлены простой почтой взыскателю. Также была рассмотрена и жалоб на бездействие судебных приставов-исполнителей, а копия постановления об отказе в удовлетворении жалобы выслана взыскателю. Кроме того, в ходе рассмотрения административного дела все указанные документы были переданы представителю взыскателя под расписку.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частями 8, 17 статьи 30 указанного закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов административного дела следует, что 01.07.2018 и 07.03.2018 предприятие направило судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ковровского района заявления о возбуждении исполнительных производств с исполнительными листами в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

В соответствии с указанными требованиями закона судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства в отношении данных должников. В отношении 1 должника в возбуждении исполнительного производства правильно отказано, так как исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий (пункт 2 части 1 статьи 31 указанного закона).

Копии постановлений направлены предприятию простой корреспонденцией. Кроме того, в ходе рассмотрения административного дела все документы повторно вручены представителю предприятия под расписку.

В соответствии со статьей 641 указанного закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как видно из материалов административного дела, 22.03.2018 предприятие подало жалобу на бездействие судебных приставов-исполнителей в отдел судебных приставов Ковровского района.

27.03.2018 указанная жалоба была рассмотрена, и постановлением заместителя начальника отдела ФИО1 в удовлетворении жалобы было отказано.

Копия постановления также направлена простой почтой, а также вручена под расписку представителю взыскателя в ходе рассмотрения административного дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления муниципального унитарного предприятия «Жилэкс» о признании незаконным бездействия должностных лиц отдела судебных приставов Ковровского района отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Н. Королев