Решение № 2-2703/2018 2-9/2019 2-9/2019(2-2703/2018;)~М-2560/2018 М-2560/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-2703/2018

Дело № 2-9/19


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 11 ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ФКУЗ МСЧ-11ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он отбывает наказание в ИК-8. В конце октября 2017 года в учреждение приезжал психиатр, ему было предложено пройти добровольное лечение от алкогольной и наркотической зависимости в ...., он согласился, так как .... Психиатр сказал, что после направления всех запросов в январе 2018 года он уже будет отправлен в .... До настоящего времени его не отправили в .... Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 80.000 руб.

Определением суда от 13.07.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФСИН России по Республике Коми.

Определением суда от 01.08.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Определением суда от 15.08.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в ИК-8, в расписке о получении судебного извещения и заключения экспертов указал, что согласен на рассмотрение дела в его отсутствии. В судебное заседание представители ответчиков ФКУЗ МСЧ -11 ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, Министерства финансов Российской Федерации не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, представлены отзывы на исковое заявление, в которых просят в удовлетворении исковых требований отказать. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, вышеназванных представителей ответчиков.

Ранее в ходе выездного судебного заседания ФИО1 на исковых требованиях настаивал и показал, что он употреблял .... с .... лет, сначала ...., потом стал ..... В 2011 году он оказался в местах лишения свободы, где продолжал нелегально употреблять ..... Также с .... лет он употреблял каждый день ....

В судебном заседании представитель ФСИН России по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, просили в их удовлетворении отказать.

В судебном заседании свидетели А., М. (сотрудники .... показали, что за время отбывания наказания ФИО1 в употреблении .... замечен не был, 01.02.2016 года был замечен в употреблении ...., когда был снят с работы в промышленной зоне.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика ФСИН России, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, а также медицинскую карту на имя ФИО1, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях.

В соответствии с Федеральным законом № 323 от 21.11.2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» каждый гражданин имеет право нa охрану здоровья (статья 18) и право на медицинскую помощь (статья 19).

Правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно- исполнительной системы регламентируются Приказом Министерства юстиции РФ от 28 декабря 2017 г. № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

Ранее Правила содержались в Приказе Минздравсоцразвития и Минюста № 640/190 17.10.2005 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу».

УФСИН России по Республике Коми и ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России проводит работу по направлению в лечебно-исправительные учреждения (ЛИУ) ФСИН России осужденных, больных алкоголизмом и наркоманией, изъявивших желание пройти лечение. В соответствии с приложением 9 к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 16.08.2006 № 263 «Об утверждении перечней лечебно-профилактических и лечебно-исправительных учреждений УИС для оказания медицинской помощи осужденным» осужденные мужчины, отбывающие наказания в исправительных учреждениях Республики Коми, больные алкоголизмом и наркоманией направляются для оказания соответствующей медицинской помощи в межобластное .... Направление осужденных в данное лечебно-исправительное учреждение осуществляется с учетом лимита наполнения ....

ФИО1 отбывает наказание в .... УФСИН России по Республике Коми с 21 августа 2014 года.

В октябре 2017 года истец изъявил желание пройти лечение от наркотической и алкогольной зависимости в ....

В ходе подготовки медицинскими работниками МЧ-13 пакета документов на истца было установлено, что в медицинской документации отсутствует информация о наличии у истца диагнозов «алкоголизм» и «наркомания», а также сведений об имевших место клинических проявлениях зависимости от психоактивных веществ. На учете у врача-психиатра МЧ-13 осужденный не состоит. Согласно приговору суда, ранее по месту жительства, с каким-либо диагнозом на учетах у нарколога и психиатра осужденный не состоял. В связи с этим, вопрос о направлении ФИО1 в .... был отсрочен до консультации врача - психиатра.

03.07.2018 ФИО1 был осмотрен врачом - психиатром МЧ-13, выставлен диагноз: «....».

В связи с длительной ремиссией в условиях мест лишения свободы с 2014 года, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России было принято решение об отсутствии показаний для направления истца в ....

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По общим правилам возмещения вреда, лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда в соответствии с нормами Гражданского законодательства Российской Федерации.

При разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) исправительных учреждений и (или) их должностных лиц, следует устанавливать: во-первых, имел ли место факт незаконных действий (бездействия), допущенных в отношении истца; во-вторых, повлекли ли такие действия нарушение личных неимущественных прав, и каких именно прав; в-третьих, привели ли допущенные нарушения к причинению душевных страданий и лишений, превышающих неизбежный уровень страданий при заключении; в-четвертых, в случае наличия прямой причинно-следственной связи между нарушениями и последствиями в виде нравственных или физических страданий истца необходимо оценить их уровень и определить размер компенсации морального вреда, который, в свою очередь, определяется в соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, и, в частности, учитываются характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальные особенности личности истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом из ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства незаконных действий (бездействий) ответчиков, допущенных по отношению к нему.

Определением суда от 12 сентября 2018 года по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ГБУЗ РК «Ухтинская психиатрическая больница».

Согласно заключению комиссии экспертов № .... от 28.11.2018 года, ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление (в предохраняющих условиях). Средняя (вторая) стадия зависимости. Ремиссия. Учитывая условия исключающие употребление, длительную ремиссия (с момента осуждения), отсутствие в настоящее время признаков физической зависимости, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Суд, оценив заключение экспертов с точки зрения относимости, допустимости, достоверности принимает данное заключение, которое содержит описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы, экспертиза произведена экспертами, обладающими познаниями в данной области, имеющими соответствующую лицензию на осуществление оценочной и экспертной деятельности на территории Российской Федерации, стаж и квалификацию. Не доверять указанному заключению у суда нет оснований.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в деятельности ответчиков, в частности ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России противоправности поведения, повлекшего причинение истцу физических и нравственных страданий. В связи с чем, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 11 ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда С.М. Хазиева