Решение № 2-1019/2020 2-1019/2020~М-966/2020 М-966/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1019/2020

УИД 04RS0008-01-2020-001528-02 № 2-1019-2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 15 октября 2020 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Григорьевой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г.,

с участием ответчиков ФИО4, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО3, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ определением Заиграевского районного суда РБ утверждено мирвое соглашение о погашении кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и должниками ФИО4, ФИО2 В связи с неисполнением мирового соглашения в отношении должников выданы исполнительные листы серии ФС№ и ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Заиграевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». Установлено, что должником частично погашена задолженность в размере 217250 рублей, последняя дата платежа ДД.ММ.ГГГГ года в размере 33500 рублей. Должники обязанность по погашению задолженности не исполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчиков по исполнительным листам ФС№ и ФС№ составляет 340000 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ произведен расчет процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 84555,67 рублей. Просит суд взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 84555,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. В письменных пояснениях стороной истца приведен расчет суммы задолженности в размере 340000 рублей.

Ответчик ФИО4 с иском не согласился и суду пояснил, что ему непонятно откуда взялись такие суммы, им оплачивалось по мировому соглашению, всего оплачено 217250 рублей, мировое соглашение не исполнено в полном объеме, т.к. неизвестны точные реквизиты платежей. Документы, которые направлялись в его адрес ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» имеют разные реквизиты для оплаты, не содержат подписей уполномоченных лиц, суммы каждый раз указаны разные. Не отказывается платить, но полагает, что его вводят в заблуждение. Намерен выплачивать только при предъявлении исполнительного листа.

Ответчик ФИО5 также с иском не согласился и суду пояснил, что реквизиты ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» во всех документах разные. Остаток задолженности доподлинно неизвестен, основной должник не отказывается от оплаты задолженности по мировому соглашению, полагал, что необходимо предъявление по нему исполнительных листов для исполнения, тогда будет понятно кому и куда платить, т.к. суммы индексации взыскали с него как с поручителя, но при этом исполнительный лист был предъявлен совершенно иной организацией.

Судом определено в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что определением Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 О., ФИО2, по условиям которого сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 515167,21 рублей, из них 457708,36 рублей – просроченный основной долг и 57458,85 рублей – просроченные проценты, а также5 расходы по оплате госпошлины в размере 8778,52 рублей.

По данному судебному акту банку выданы исполнительные листы серии ФС№ и ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» на основании заключенного договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого истцу перешло право требование кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена индексация денежных средств, подлежащих взысканию по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом судом установлено, что указанное определение суда об утверждении мирового соглашения исполнено ответчиками частично, задолженность в размере217250 рублей оплачена. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ года, что также нашло свое подтверждение в расчете индексации денежной суммы.

Материалами исполнительного производства установлено, что мировое соглашение исполнено не в полном объеме, исполнительные производства по исполнительным листам ФС№ и ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ окончены в связи с невозможностью взыскания.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 84555,67 рублей.

Проверив указанный расчет, суд находит его неверным, при этом исходит из обстоятельств дела и доказательств по делу в их совокупности.

Так, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ПАО «Сбербанк России» и ответчиками, согласно условиям которого определено, что задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору составила 515167,21 рублей, из них 457708,36 рублей и 57458,85 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8778,52 рублей, т.е. итого 523945,73 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в счет погашения задолженности должниками всего уплачено 217250 рублей.

Следовательно, задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 306695,75 рублей (523945,73-217250).

Таким образом, исходя из указанной суммы неисполненного обязательства, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, ко взысканию всего причитается 76272 рубля:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 306695,75*31*9,75%/365=2540 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 306695,75*48*9,25%/365=3731 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 306695,75*91*9%/365=6882 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 306695,75*42*8,5%/365=3000 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 306695,75*49*8,25%/365=3397 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 306695,75*56*7,75%/365=3647 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 306695,75*42*7,5%/365=2647 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 306695,75*175*7,25%/365=10661 рублей;

- за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 306695,75*91*7,5%/365=5735 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 306695,75*182*7,75%/365=11852 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 306695,75*42*7,5%/365=2647 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 306695,75*42*7,25%/365=2558 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 306695,75*49*7%/365=2882 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 306695,75*49*6,5%/365=2676 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 306695,75*16*6,25%/365=840 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 306695,75*40*6,25%/365=2100 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 306695,75*77*6%/365=3882 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 306695,75*56*5,5%/365=1323 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 306695,75*35*4,5%/365=2558 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 306695,75*20*4,25%/365=714 рублей.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

При этом суд находит доводы ответчиков о невозможности выплаты задолженности по причине отсутствия точных реквизитов несостоятельными, не являющимися основанием для отказа в удовлетворении иска, также как и наличие факта пандемии само по себе не освобождает должников от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований, т.е. с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в размере 2489 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.100, ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО3, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76272 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2489 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись В.В. Григорьева

Копия верна. Судья В.В. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2020 года.