Постановление № 1-84/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-84/2021

УИД: 23RS0057-01-2021-000775-78 Дело № 1-84/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Усть-Лабинск «18» марта 2021 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

Подсудимой ФИО1

Защитника Дунского О.А., представившего ордер №470647, удостоверение № 2778.

Представителя потерпевшей ФИО12.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах: ФИО1 16.09.2020 года около 11 часов 50 минут в г. Усть-Лабинске, Краснодарского края, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, двигалась по ул. Ленина со стороны ул. Пионерской в сторону ул. Ладожской, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной линией дорожной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход» Приложения № к Правилам дорожного движения РФ и дорожным знаком 5.19.1, имея возможность своевременно обнаружить опасность в виде пешехода ФИО6, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право, по ходу движения автомобиля «Тойота Краун», проявила преступную небрежность, выразившуюся в том, что при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, однако не предвидев их, грубо нарушила требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не приняла таких мер, одновременно нарушила требования п.14.1 указанных Правил, согласно которого: «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода», проявляя преступную небрежность, допустила наезд на указанного пешехода ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО6 получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГБУЗ «Выселковская ЦРБ» МЗ Краснодарского края.

Согласно заключению эксперта № от 19.11.2020, у ФИО6 были установлены следующие телесные повреждения: перелом боковой массы крестца слева без смещения отломков, перелом тела подвздошной кости справа без смещения отломков, перелом обеих лонных костей без смещения отломков, перелом обеих седалищных костей без смещения отломков; закрытый оскольчатый перелом тела левой ключицы со смещением отломков; перелом 2-4-5-6-7 ребер слева без смещения отломков; перелом поперечного отростка 5-го поясничного позвонка без смещения отломков; сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы. Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, то есть 16.09.2020 года и находятся в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.11.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Нарушение ФИО1 п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6

В ходе судебного заседания представитель потерпевшей по делу ФИО6 – ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, поскольку последняя, полностью загладила причинённый преступлением вред.

Подсудимая ФИО1 и её защитник, поддержали ходатайство ФИО7 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимая признает вину в совершённом преступлении полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены и ей понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшей. Считает, что поскольку подсудимая признает вину в совершённом преступлении полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, то возможно прекратить дело за примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимая преступление совершила впервые, загладила потерпевшей причиненный моральный и материальный вред, в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершённом преступлении, в содеянном раскаялась, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию постановления направить прокурору Усть-Лабинского района и представителю потерпевшей ФИО7

Вещественные доказательства - по вступлению постановления в законную силу: автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, находящийся на хранении по адресу: <адрес>- оставить по принадлежности ФИО1

- СD-R диск с видеозаписью ДТП от 16.09.2020 г., хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

- медицинскую карту стационарного больного № ГБУЗ «Выселковская ЦРБ» МЗ Краснодарского края на имя ФИО6 находящуюся в ГБУЗ «Выселковская ЦРБ» по адресу: <адрес>– оставить в ГБУЗ «Выселковская ЦРБ».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья подпись Осипенко В.А.