Определение № 2-1019/2017 2-1019/2017~М-737/2017 М-737/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1019/2017

Дело № 2-1019/2017
12 апреля 2017 года
г. Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Котлас» о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к МО «Котлас» о признании в порядке приобретательной давности права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .....

В судебное заседание ФИО1 не явился, в адрес суда поступило заявление об отказе от исковых требований и возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Представитель ответчика МО «Котлас» в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Свободный отказ истца от иска, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.Заявление ФИО1 о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме .... подлежит удовлетворению на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ ФИО1 иска к муниципальному образованию «Котлас» о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата ФИО1 государственной пошлины в размере ...., перечисленной на основании чека-ордера Архангельского ОСБ № номер документа № от __.__.__ в сумме .... на счет №, ИНН ...., БИК ...., получатель .... №.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева