СудАкт в соцсетях

Решение № 2-7449/2025 2-883/2026 2-883/2026(2-7449/2025;)~М-6097/2025 М-6097/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-7449/2025

Новгородский районный суд (Новгородская область) - Гражданское

Дело № 2-883/2026 УИД 53RS0022-01-2025-012619-53

Решение

именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Пригода Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в Новгородский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которого был предоставлен кредит в сумме 16 650 руб. Право требования по договорам уступки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО «СФО Титан». ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников, принявших наследство, задолженность в сумме 48 176 руб. 56 коп. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «КФ МДМ».

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании представила возражения, согласно которых считала, что срок исковой давности по взысканию задолженности истек.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого был предоставлен кредит в сумме 16 650 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, Наследником, принявшим наследство, является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требований №, согласно которого право требования перешло к ООО «Югорское коллекторское агентство».

При этом сумма требований составила 3 000 руб. основной долг, 45 176 руб. 56 коп. - проценты, 2 715 руб. – штрафные санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого право требования перешло к ООО «СФО Титан».

При этом сумма требований также составила 3 000 руб. основной долг, 45 176 руб. 56 коп. - проценты, 2 715 руб. – штрафные санкции.

Ответчиком в ходе судебного заседания заявлено об истечении срок4а исковой давности.

Исходя из того, что настоящий иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ, при этом спорная задолженность возникла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора уступки), срок исковой давности по заявленным требованиям истек. В связи с чем требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Титан» (ИНН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Н.В. Зуев