Постановление № 5-163/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-163/2017

Дело № 5-163/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московская область 08 июня 2017 года

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Романенко Л.Л., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «СервисЛайт»,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2015 года в Ступинский городской суд Московской области из Люберецкого городского суда по признаку территориальной подсудности поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ООО «СервисЛайт».

На основании определения Ступинского городского суда Московская область от 11.07.2016 года материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «СервисЛайт» были возвращены для устранения обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела федеральным судом.

06.06.2017 года в Ступинский городской суд Московской области повторно поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ООО «СервисЛайт».

Из материалов дела усматривается, что 05.04.2016 года УФМС России по Московской области издано Распоряжение о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства, по адресу : Московская область, Ступинский муниципальный район н/<...>. 05.04.2016 года составлен Протокол осмотра территорий и помещений. 05.04.2016 года в отношении ООО «СервисЛайт» составлен протокол об административном правонарушении, и дело передано в суд.

В соответствии с ч 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании п.6 ч 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, равен одному году.

Согласно части 2 статьи 4.5 указанного Кодекса сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение выявлено 05.04.2016 года, дело поступило в суд 06.06.2017 года, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 24.5 ч 1 п.6 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ООО «СервисЛайт», в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области.

Федеральный судья: Романенко Л.Л.