Решение № 2-1868/2017 2-1868/2017~М-1702/2017 М-1702/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1868/2017

Дело № 2-1868/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО2

при секретаре

с участием прокурора

представителя ответчика

ФИО3

ФИО4

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив» о взыскании расходов на лечение и утраченного заработка,

установил:

ФИО6 обратилась в суд к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив» (далее по тексту БУ ХМАО-Югры «НОКБ») с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать расходы, понесённые на лечение в реабилитационном центре «(иные данные)» в размере (иные данные) рублей; на проезд в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек; по аренде жилья в размере (иные данные) рублей; на приобретение ортопедических изделии в размере (иные данные) рублей; приобретение препаратов на сумму (иные данные) рублей (иные данные) копеек; сеанс массажа в размере (иные данные) рублей; рефлексотерапия препаратом Лаеннек в размере (иные данные) рублей; затраты на бензин в размере (иные данные) рубль (иные данные) копеек; затраты на приобретение детского питания и подгузников в размере (иные данные) рубль (иные данные) копейку; утраченный заработок в размере (иные данные) рублей (иные данные) копейки и возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что в результате неправильно оказанной ответчиком медицинской помощи, сыну истца – ФИО1, (дата) причинён вред здоровью. Вина ответчика установлена решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата). В связи с тем, что сын нуждается в постоянном уходе, истец была вынуждена уволиться с работы. Увольнение истца повлекло за собой потерю заработной платы, и как следствие ухудшение уровня жизни, как истца, так и членов её семьи. С момента вынужденного увольнения истца прошло (иные данные) месяцев, в связи с чем, неполученный ею доход составил (иные данные) рублей (иные данные) копейки, которые она просит взыскать с ответчика. Кроме того, в связи с уходом за сыном истец понесла расходы на содержание и поддержание его здоровья, которые также просит взыскать с ответчика.

Истец просит дело слушанием отложить в связи с нахождение на очередной реабилитации с сыном в городе (иные данные)

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях.

Прокурор находит требования истца подлежащими удовлетворению за исключением взыскания утраченного заработка в размере (иные данные) рублей (иные данные) копейки.

Суд не усматривает оснований для отложения разбирательства по делу.

Заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причинённый его работниками при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно частей 2, 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Вред, причинённый жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объёме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу статей 1087, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причинённый вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода, и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте «б» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) установлено, что в результате некачественно оказанных медицинских услуг работниками БУ ХМАО-Югры «НОКБ», несовершеннолетнему ФИО1 причинён значительный вред здоровью, при этом ребёнку была установлена инвалидность, в связи с чем, с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере (иные данные) рублей и понесённые истцом расходы на лечение сына.

До настоящего времени несовершеннолетний ФИО1 нуждается в лечении и реабилитации, расходы на которое несёт его законный представитель.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные истцом доказательства в подтверждение понесённых ею расходов, связанных с лечением и реабилитацией несовершеннолетнего сына, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, а именно в части оплаты:

- (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Признавая данные расходы необходимыми, суд принимает во внимание характер полученного ребёнком в результате виновных действий ответчика повреждения здоровья, медицинскую специфику поддержания здоровья ребёнка с указанным заболеванием, а также отсутствие предусмотренной законодательством возможности бесплатного получения истцом вышеуказанных услуг и медицинских препаратов.

Оснований для взыскания расходов по аренде жилого помещения в городе (иные данные) в размере (иные данные) рублей суд не находит, поскольку несмотря на наличие договора аренды жилого помещения, документов подтверждающих несение расходов по аренде квартиры (квитанция, расписка в получении денег) истцом не представлено.

Понесённые истцом расходы в размере (иные данные) рублей по оплате услуг в поиске жилого помещения обязательными не являются и возмещению также не подлежат.

Назначение лекарственного препарата сирдулат на сумму (иные данные) рублей (иные данные) копеек не подтверждается медицинской документацией, в связи с чем, в возмещении данных расходов суд отказывает.

Также суд отказывает истцу в возмещении расходов на приобретение бензина, поскольку из анализа чеков на приобретение бензина невозможно установить, какая машина заправлялась и в каких целях она использовалась.

Не подтверждена доказательствами и необходимость в дополнительном питании, которое приобреталось в магазине «(иные данные)».

Разрешая требование истца о взыскании утраченного заработка, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Вышеназванная норма права позволяет возместить утраченный заработок или доход потерпевшего, который он имел бы за время восстановления повреждённого здоровья.

Судом установлено, что увечий или иных повреждений здоровья истцу причинено не было, увольнение истца с работы было осуществлено по собственному желанию.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного истцом требования.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на БУ ХМАО-Югры «НОКБ» обязанность по уплате в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 10 788 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив» в пользу ФИО6 в возмещение расходов по лечению и реабилитации несовершеннолетнего ФИО1 денежные средства в размере (иные данные) рубля (иные данные) копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив» в доход бюджета города Нефтеюганск государственную пошлину в размере (иные данные) рубле (иные данные) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись