Решение № 2-5591/2018 2-5591/2018~М-4412/2018 М-4412/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-5591/2018

Дело № 2-5591/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 ноября 2018 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Климович Е.А.,

при секретаре Коротаеве А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» (далее Банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом взятых на себя обязательств, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Land Rover Discovery 3», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска государственный регистрационный знак №, цвет серо-синий, путём продажи на публичных торгах.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО2 на условиях срочности, возмездности, возвратности был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 500 000 рублей, а заемщик - в срок по ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ФИО2 №, открытый в АО «ВУЗ-банке».

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 передает в залог АО «ВУЗ-банк» транспортное средство автомобиль «Land Rover Discovery 3», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска государственный регистрационный знак №, цвет серо-синий, принадлежащий ему на праве собственности.

Ответчиком обязательства в срок не были исполнены, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться с иском в суд об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, автомобиль «Land Rover Discovery 3», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска государственный регистрационный знак №, цвет серо-синий был приобретен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестал производить оплату кредита.

Данное исковое заявление было истцом подано в суд только ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается штампом суда.

Обстоятельств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено.

Как следует из ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поэтому суд находит обоснованными возражения ответчика об отказе в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога, в связи с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, заложенный автомобиль «Land Rover Discovery 3», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска государственный регистрационный знак №, цвет серо-синий ДД.ММ.ГГГГ был приобретен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ был приобретен ФИО1, однако Банком сведения о внесении в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать АО «ВУЗ-банк» в удовлетворении требований к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,103,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Е.А. Климович

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>