Приговор № 1-622/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-622/2020Красногорский городской суд (Московская область) - Уголовное Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд в составе: Председательствующего судьи ФИО14 при секретаре ФИО3, с участием: государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, защитника: адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, располагая сведениями об источниках приобретения психотропного вещества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, приискал неустановленный источник приобретения, связавшись по телефону с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное проиводство, и договорившись о приобретении психотропного вещества, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, при помощи своего мобильного телефона осуществил перевод денежных средств в размере 1650 рублей и получил адрес «закладки». Далее ФИО1, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 14 часов 00 минут, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), у неустановленного лица через «закладку» в лесном массиве вблизи <адрес> г.о. <адрес>, приобрёл пакет из полимерного материала с веществом содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (др. названия а-пирролидиновалерофенон, альфа-пирролидинопентиофенон, а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которые внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (с изменениями и дополнениями), массой 1,33 гр. (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), который положил в задний левый карман джинс надетых на нем. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство–альфа-пирролидиновалерофенон (др. названия а-пирролидиновалерофенон, альфа-пирролидинопентиофенон, а-PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, составляющая 1,33 гр., является крупным размером. Далее ФИО1, незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), хранил пакет из полимерного материала с веществом, массой 1,33 гр., содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (др. названия а-пирролидиновалерофенон, альфа-пирролидинопентиофенон, а-PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, при себе, в заднем левом кармане джинс надетых на нем, для личного употребления, без цели сбыта до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания сотрудниками Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск вблизи <адрес>Д по <адрес> г.о. <адрес>, и которое, в дальнейшем, было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, в помещении служебного кабинета № в Красногорском ОП УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Гидра» посредством мобильного телефона он приобрел наркотическое средство «соль» массой 1,33 гр. за 1650 рублей, после чего получил координаты места «закладки». Прибыв по указанному месту, он забрал «закладку» и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции. В ходе дальнейшего его личного досмотра приобретенное им наркотическое средство было изъято, а также был изъят его мобильный телефон. Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут вблизи <адрес>Д по <адрес> г.о. <адрес> сотрудниками ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который подозрительно себя вел. Данный гражданин был доставлен в Красногорский ОП УМВД России по г.о. Красногорск, где в присутствии понятых и ст. о/у ОУР Красногорского ОП ФИО7 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр данного гражданина. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 заявил, что при себе в заднем левом кармане надетых на нем джинс находится пачка из под сигарет марки «Филипп Морис» внутри которой пакет Zip-look с наркотическим средством «соль»», так же в переднем левом кармане надетых на нем джинс находится мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета принадлежащий ему. Им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из заднего левого кармана надетых на нем джинс, была изъята пачка из под сигарет марки «Филипп Морис», внутри которой находился пакет Zip-look с наркотическим средством «соль», а также из переднего левого кармана надетых на нем джинс изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что пакет Zip-look с наркотическим средством «соль» он приобрел через закладку для личного потребления без цели сбыта. Мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета принадлежит ему. Далее он продолжил проводить досмотр ФИО1, в ходе которого иных предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. После окончания проведения досмотра ФИО1 мобильный телефон был упакован в белый бумажный конверт, изъятый пакет также был упакован в конверт, на каждом конверте нанесены пояснительные надписи и поставлены подписи. В ходе личного досмотра ФИО1 применялись средства видео-фиксации. Диск с видеозаписью личного досмотра был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверен подписями и печатью. По отношению к ФИО1 со стороны сотрудников полиции или других посторонних лиц не применялось физическое или психологическое воздействие (л.д.68-69). Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут он находился неподалеку от магазина «Ашан» который расположен по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>А. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в личном досмотре в качестве понятого. Он согласился и проследовал с ними в помещение Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в кабинете №, в его присутствии и присутствии еще одного понятого, был проведен личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, который представился как ФИО1. Ему и второму понятому, а также ФИО1 разъяснили их права. Перед началом досмотра сотрудники задали ФИО1 вопрос, имеются ли у него запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что при себе в заднем левом кармане надетых на нем джинс находится пачка из под сигарет марки «Филипп Морис», внутри которой находится пакет Zip-look с наркотическим средством «соль», а также в переднем левом кармане надетых на нем джинс находится мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ему. Далее был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом заднем кармане одетых на ФИО1 джинс синего цвета была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Филипп Морис», внутри которой находился пакет Zip-look с наркотическим средством «соль», а также в переднем левом кармане надетых на нем джинс находился мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета. Данные предметы и вещества в присутствии меня и второго понятого были упакованы в два бумажных конверта белого цвета, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что данный сверток он по средствам сети интернет приобрел с помощью своего мобильного телефона через закладку для личного потребления, внутри пакета находится наркотическое средство «Соль». После окончания досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи (л.д.56-57). Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в судебном заседании, дал аналогичные показания (л.д.62-63). Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту жительства и решил прокатиться на велосипеде, выехав из дома, он поехал в сторону <адрес> из района <адрес> и решил заехать к своему другу по имени ФИО1. Приехав на велосипеде примерно в 13 часов 00 минут к дому № по <адрес>, он зашел к нему в гости в <адрес>, и после некоторого времени общения они решили прогуляться совместно. Далее ФИО2 предложил ему съездить с ним в лесополосу в <адрес> в <адрес>, пояснив, что у него есть там какое-то дело. Какое именно дело было у ФИО2 в лесу, он ему не пояснил. Приехав в лесополосу примерно в 14 часов 00 минут, они поднялись наверх, он остался на велосипеде кататься по асфальтированной дороге, а ФИО2 ушел в лесополосу. Примерно через 5 минут ФИО2 вышел из лесополосы и сказал, что «все нормально», что именно - ФИО2 не уточнял, но так как он ранее был потребителем наркотиков, он подумал, что ФИО2 ходил в лесополосу для того, чтобы забрать тайник с наркотиком. Далее они пошли обратной дорогой и через некоторое время к ним подошли ранее неизвестные люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили нам служебные удостоверения и спросили у них, есть ли при себе что-либо запрещённое к обороту на территории РФ. На что он ответил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется, а ФИО2 начал заметно нервничать и отказался отвечать на этот же вопрос сотрудникам полиции, а также начал оказывать им сопротивление. Далее его и ФИО2 доставили в отдел полиции, где был поочередно проведен их личный досмотр. В ходе личного досмотра у него ничего запрещенного к обороту на территории РФ обнаружено не было, а y ФИО2, насколько ему известно, был обнаружен наркотик. Добавил, что он знал, что ФИО2 употребляет наркотики, но он не знал, что ФИО2 приобрел наркотик именно в этот день, так как последний ему ничего об этом не говорил (л.д.35-36). Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут сотрудниками ОУР Красногорского отдела полиции УМВД России по городскому округу Красногорск, вблизи <адрес>Д по <адрес>, городского округа Красногорска, <адрес>, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с неблагоприятными погодными условиями данный гражданин был доставлен в Красногорский ОП УМВД России по г.о. Красногорск, у которого в служебном кабинете № ОУР Красногорского ОП в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят zip-look, в котором со слов задержанного находится наркотическое средство «соль», массой примерно 1 гр. (л.д.5), - протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут в служебном кабинете № Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1, из надетых на нем джинс изъята пачка из-под сигарет марки «Филипп Морис», внутри которой находтся пакет Zip-look с наркотическим средством «соль», со слов досматриваемого в данном пакете находится наркотическое средство, а также в переднем левом кармане надетых на нем джинс находится мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ему. При проведении личного досмотра применялись средства фиксации видеозапись (л.д.6-7), - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 дознавателем был осмотрен участок местности в лесном массиве вблизи <адрес> г.о. <адрес>, где ФИО1 указал на место, откуда он забрал закладку с запрещенными веществами (л.д.17-22), - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № в УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, следователем было осмотрено: конверт с пакетом из полимерного материала, с веществом содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (др. названия а-пирролидиновалерофенон, альфа-пирролидинопентиофенон, а-PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,33 гр. (согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ) после проведённых исследований масса вещества 1,28 гр.)), изъятым в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>; конверт с мобильным телефоном Samsung в корпусе золотистого цвета, также изъятым в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; видеозаписи проведения личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся на СD-R диске, по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> (л.д.78-84), - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 1,33 г, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон и психотропное вещество амфетамин - внесен в раздел «Наркотические средства» и «Психотропные вещества» (Список № «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями)) (л.д.34), - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 1,32 гр (после проведённого исследования), представленное на экспертизу, содержит психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (др. названия а-пирролидиновалерофенон, альфа-пирролидинопентиофенон, а-PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона - внесены в раздел «Наркотические средства» и «Психотропные вещества» (Список № «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями)) (л.д.70-75). Каких- либо недопустимых доказательств не установлено. Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1, признавшего вину в совершении инкриминируемого ему преступления, показаниях допрошенных по делу свидетелей – оперативных сотрудников Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, объективность которых подтверждена письменными материалами дела – протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, справкой и заключением эксперта, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, вмененного последнему органом предварительного следствия. Суд считает вину ФИО1 установленной. Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере. При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать – пенсионера. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления суд не усматривает. Вместе с тем, суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 3 (три) года. В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц. Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу: конверт с пакетом из полимерного материала, с веществом содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (др.названия а-пирролидиновалерофенон, альфа-пирролидинопентиофенон, а-PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,28 гр., - уничтожить, видеозапись проведения личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащуюся на СD-R диске, - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Судья ФИО15 Суд:Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Андрейкина Мария Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-622/2020 Приговор от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-622/2020 Приговор от 29 октября 2020 г. по делу № 1-622/2020 Приговор от 28 октября 2020 г. по делу № 1-622/2020 Постановление от 6 октября 2020 г. по делу № 1-622/2020 Постановление от 9 июля 2020 г. по делу № 1-622/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |