Апелляционное постановление № 22-703/2026 от 15 апреля 2026 г.

СудьяКульнева Н.Н. Дело№22-703/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 16 апреля 2026 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рязанцевой К.Ю.,

с участием ст. прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Крылова С.А.,

защитника осужденного - адвоката Онуфриева Е.М.,

осужденного ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по представлению УФИЦ №2 ФКУ ИК №2 УФСИН России по Воронежской области о замене принудительных работ лишением свободы осужденному ФИО1 с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Воронежа от 04 февраля 2026 года.

Доложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1, защитника осужденного- адвоката Онуфриева Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Крылова С.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 25.12.2017 ФИО1 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 06.07.2017, и окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20.11.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 2 года 10 месяцев 6 дней с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства с дальнейшим их перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Начало срока отбывания осужденным наказания исчисляется с 25.12.2017.

Начальник УФИЦ №2 ФКУ ИК №2 УФСИН России по Воронежской области обратился в суд с представлением, в котором просит заменить не отбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы, ссылаясь на злостные нарушения осуждённого ФИО1

Обжалуемым постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 04 февраля 2026 года удовлетворено представление начальника УФИЦ №2 ФКУ ИК №2 УФСИН России по Воронежской области о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на тот факт, что в документах, поданных в суд отсутствует апелляционное определение от 20.06.2018, с изменением в резолютивной части приговора, что нарушило его права.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного процесса, считает, что оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Судом первой инстанции при рассмотрении представления правильно определены правовые основания возникновения у начальника УФИЦ №2 ФКУ ИК №2 УФСИН России по Воронежской области права на подачу представления о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, и вместе с тем, верно установлены и приведены мотивы удовлетворения данного представления.

Разрешая представление УФИЦ № 2 ФКУ ИК №2 УФСИН России по Воронежской области, суд первой инстанции исследовал представленные материалы, учел, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде принудительных работ с 08.12.2023. По прибытии в исправительный центр ему был разъяснён порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, он предупрежден об ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания и уклонение от отбывания принудительных работ, а также о возможности замены принудительных работ лишением свободы. Несмотря на это, осужденный ФИО1, 14.05.2025 и 29.12.2025 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вопреки доводам жалобы о незаконности принятого судом решения ввиду того, что в материалах представления не содержится копия апелляционного определение, не влияет на принятое судом решение и не может служить безусловным основанием для отмены или изменения решения районного суда.

Суд первой инстанции, всесторонне и объективно рассмотрел представление и учел все обстоятельства, влияющие на принятие правильного решения.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение судьей районного суда принято в пределах предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке и с указанием мотивов, послуживших основанием для его вынесения.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Советского районного суда г. Воронежа от 04 февраля 2026 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Щербаков