Решение № 2-559/2017 2-559/2017~М-502/2017 М-502/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-559/2017

Дело № 2-559/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово

Костромская область 12 июля 2017 года.

Галичский районный суд Костромской области,

под председательством судьи Воробьёва А.Л.,

при секретаре судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Антроповского района Костромской области в интересах несовершеннолетних С1 и С. к ФИО1 и ФИО2 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность.

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Антроповского района Костромской области, действуя в интересах несовершеннолетних С1, <дата> года рождения и С., <дата>, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность <адрес>, находящуюся в жилом <адрес> посёлка <адрес>, и находящийся по данному адресу земельный участок. Просил обязать ФИО1, оформить квартиру и земельный участок указанные выше, в общую долевую собственность С1 и С. по <данные изъяты> доли указанной квартиры и земельного участка на каждого.

В ходе производства по данному делу заместитель прокурора Антроповского района уточнил заявленные требования и просил обязать ФИО1, и ФИО2, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, совершить предусмотренные законом действия для регистрации права общей долевой собственности в равных долях (по <данные изъяты> доле в праве собственности за каждым) на приобретённые с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение и земельный участок, указанные выше, на следующих лиц: ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, С1, <дата> года рождения, С., <дата> года рождения.

В обоснование своих требований заместитель прокурора Дубовик С.В. в исковом заявлении и помощник прокурора Михайлов С.А. в судебном заседании указали на следующие обстоятельства.

Прокуратурой района по заявлению ФИО2 проведена проверка соблюдения требования законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала. В ходе проведения проверки выявлено следующее нарушение, допущенное ответчиками. При приобретении в собственность квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с использованием средств материнского (семейного) капитала, ответчики не наделили детей долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. Тем самым они нарушили требование Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и права указанных несовершеннолетних детей.

Проверкой установлено, что ФИО1 и ФИО2 до настоящего времени не выполнили обязательства по оформлению приобретённого с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую собственность родителей и детей.

На основании договора купли-продажи от <дата>, зарегистрированного Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата> за номером ..... квартира и земельный участок, указанные выше, принадлежат на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

Право на дополнительную меру государственной поддержки у ФИО2 и ФИО1 возникло при рождении <дата> второго ребёнка – С1. Первый ребенок - С., родилась <дата>.

На основании решения ОПФР по Антроповскому району ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии ..... ..... от <дата> на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору ..... от <дата>, заключённому между ФИО2, ФИО1 и <данные изъяты> для приобретения квартиры и земельного участка указанных выше.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребёнка или последующих детей.

Правилами направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года № 862, установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнскою ( семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявлений о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

Согласно п.п. «ж» п. 13 указанных Правил, в случае направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору (договору займа) лицо, получившее сертификат, также должно предоставить засвидетельствованное в установленном законом порядке письменное обязательство лица, в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемого использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала оформить указанное жилое помещение в общую собственность лиц, получившего сертификат, его супруга, детей в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию).

Такое обязательство было составлено и подписано ФИО3 <дата>, ФИО1 <дата> у нотариуса Антроповского нотариального округа ФИО4.

ФИО2 <дата> вышеуказанная квартира и земельный участок, были оформлены в общую долевую собственность с С1, затем оформлена <данные изъяты> доля в праве на эти объекты недвижимости за С..

До настоящего времени указанное жилое помещение и земельный участок в нарушение норм закона и обязательства, данного ответчиками ФИО1 и ФИО2, не оформлено в общую собственность родителей и детей с определением долей по соглашению.

Оформление жилого помещения в общую с несовершеннолетними детьми собственность закрепит право собственности на долю в указанном жилом помещении и позволит владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересов несовершеннолетних. Данное бездействие ответчиков лишает несовершеннолетних права на имущество, которое должно им принадлежать в силу закона.

Бездействие ФИО1 и ФИО2 выражающееся в бездействии по оформлению права общей собственности с детьми на квартиру лишает права несовершеннолетних на имущество, которое должно им принадлежать в силу закона, и гарантировано Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством и Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии с ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) ребёнок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

На основании ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ст. 285 Гражданского кодекса российской Федерации (ГК РФ) собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьёй 212 ГК РФ предусмотрено, что права всех собственников защищаются равным образом.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Ответчики ФИО2 и ФИО1 к соглашению об определении размера долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала не приходили.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 от исполнения принятого на себя обязательства уклонились. Таким образом, на указанные объекты недвижимости у ФИО1 имеется <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, а у ФИО2 имеется <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности. Доли ответчиков и их детей в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, должны быть равными – по <данные изъяты> доле и для этого соответствующим образом распределены.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, а также признала исковые требования, указав на то, что согласна с вынесением решения, которым эти требования будут удовлетворены, правовые последствия признания исковых требований ей известны.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал, указав на то, что согласен с вынесением решения, которым эти требования будут удовлетворены, правовые последствия признания исковых требований ему известны.

Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173<...> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора Антроповского района Костромской области удовлетворить.

Возложить на ФИО1, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения, обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, совершить предусмотренные законом действия для регистрации за ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, С1, <дата> года рождения, С., <дата> года рождения, права общей долевой собственности в равных долях (по <данные изъяты> доле в праве собственности за каждым) на приобретённые с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение – <адрес>, находящуюся в жилом <адрес> посёлка <адрес> и расположенный по данному адресу земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца.

Судья Воробьёв А.Л.