Апелляционное определение № 33-1663/2026 от 10 марта 2026 г.

86RS0007-01-2025-002691-28

Судья Фоменко И.И. В 1-й инст. № 2-2114/2025

Дело № 33-1663/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Яковлева Д.В.,

судей Решетниковой О.В., Бойко Д.А.,

при секретаре Пачгановой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по оплате безучетного потребления электроэнергии по договору энергоснабжения,

по апелляционной жалобе акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 декабря 2025 года, которым постановлено:

«Иск АО «Газпром энергосбыт Тюмень» удовлетворить частично.

Взыскать со (ФИО)1 в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» задолженность по оплате безучетного потребления электрической энергии в размере 163 360 рублей 91 копейку и 17 642 рубля в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, всего взыскать 181 002 рубля 91 копейку.

В остальной части иска – отказать».

Заслушав доклад судьи Бойко Д.А., пояснения представителя истца акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» - (ФИО)7, представителя ответчика (ФИО)1 - (ФИО)4, представителя третьего лица акционерного общества - «Югорская территориальная компания - Региональные сети» (ФИО)5, судебная коллегия

установила:

Акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее по тексту – АО «Газпром энергосбыт Тюмень») обратилось в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании задолженности по оплате безучетного потребления электроэнергии по договору энергоснабжения.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор энергоснабжения № (номер) от 23.08.2022, предметом которого являлось энергоснабжение объекта по адресу: (адрес), во исполнение которого был установлен счетчик (номер), тип Лейне электро-01М с датой поверки 31.12.2005.

01.01.2022 ОАО «ЮТЭК-РС» (далее по тексту - Сетевая организация) оказало (ФИО)1 услугу по технологическому присоединению объекта электроэнергетики (энергопринимающих устройств) по указанному адресу со следующими характеристиками присоединения: максимальная мощность - 5 кВт, уровень напряжения - 200 В (0,22 кВ), о чем составлен 02.02.2022 акт допуска вышеуказанного прибора учета электрической энергии с показаниями 62218, номер пломбы 5897, которую установило АО «ЮТЭК-Нефтеюганск».

29.01.2023 сотрудниками Сетевой организации проведен осмотр энергопринимающего устройства, установленного на заборе земельного участка потребителя, в результате которого была выявлена установка электросчетчика «Меркурий 230AM-01», заводской номер (номер) с показаниями 498,6, на котором отсутствовала пломба, о чем составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, согласно которому последним осуществлено самовольное подключение к сети электроснабжения с напряжением 380В, а также самовольная замена прибора учета с «Лейне-электро-01» (номер) на «Меркурий 230AM-01» (номер), на счетный механизм которого был установлен неодимовый магнит.

30.01.2023 Сетевой организацией составлен повторный акт осмотра прибора учета, расположенного на заборе земельного участка (адрес), из которого следует, что прибор учета вновь заменен на прибор типа ЛейнеЭлектро-01 (номер) с датой поверки 2011 при отсутствии пломбы (присутствуют следы плоскогубцев). Данный прибор учета расположен в РЩ на заборе земельного участка, к которому подведен четырехжильный кабель СИП 4*16 через клеемное присоединение до прибора учета. В сторону участка от прибора учета отходит 4-х жильный кабель, тем самым также установлено, что (ФИО)1 допущено нарушение схемы подключения, указанной при присоединении в акте от 01.01.2022. Кроме того в акте от 30.01.2023 содержится предписание демонтировать 3 жильный кабель от кабеля СИП 4*16, привести в соответствие схему подключения.

31.01.2023 был произведен дополнительный осмотр, в результате которого представителями истца и сетевой организации зафиксирован факт нарушения схемы подключения, о чем составлен акт осмотра электрооборудования потребителя № 1 от 31.01.2023.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг № 354, на основании акта от 29.01.2023, произведен перерасчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, сумма доначисления составила 632 105,55 руб.

Требование истца от 02.04.2025 № (номер) об оплате задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 632 105,55 руб. ответчик добровольно не удовлетворил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика (ФИО)1 в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» задолженность по оплате за безучетное потребление электрической энергии в размере 632 105,55 руб., расходы по уплате госпошлины.

В отзыве на исковое заявление ОАО «ЮТЭК-РС» указывает, что полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе АО «Газпром энергосбыт Тюмень» просит решение суда отменить в полном объеме, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований о взыскании со (ФИО)1 задолженности по оплате безучетного потребления электрической энергии в размере 632 105,55 руб.

В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции необоснованно применены положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к ответственности за безучетное потребление электроэнергии.

Объем электроэнергии, потребленный (ФИО)1 за период безучетного потребления, проведенной судебной экспертизой не установлен.

Судом при принятии решения не учтено, что вопрос об определении объемов потребления, исходя из показания прибора учета за 3 месяца, был предметом исследования при рассмотрении дела № А75-14851/2023 Восьмым арбитражным апелляционным судом, установившим, что объемы среднемесячного потребления электрической энергии не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждают фактический объем потребления в спорный период. (ФИО)1 по делу участвовал в качестве третьего лица.

Суд, принимая во внимание заключение эксперта в части определения объема электроэнергии за период с 01.11.2023 по 31.01.2024 в размере 18 365,4816 кВт.ч. на сумму 63 360,91 руб., и указывая, что данный объем является фактическим безучетным потреблением электроэнергии, не учел, что законодатель четко разграничивает фактическое потребление энергии и безучетное потребление энергии.

Показания свидетеля (ФИО)6, доказательства в виде фотографий с видеозаписью, не могли быть положены экспертом в итоговое заключение и не могли быть приняты судом в качестве допустимых доказательств, так как не подтверждают фактические обстоятельства на день проведения проверки сетевой организацией и составления акта безучетного потребления электроэнергии.

АО «Газпром энергосбыт Тюмень» не получило надлежащего уведомления о возобновлении производства по делу и о назначении судебного заседания, тем самым судом были ограничены процессуальные права истца.

Суд не учел преюдициальное значение судебных актов принятых по делу № А75-14851/2023.

В отзыве на апелляционную жалобу АО «Югорская территориальная компания - Региональные сети» просит апелляционную жалобу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» удовлетворить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования АО «Газпром энергосбыт Тюмень» к (ФИО)1 удовлетворить в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу (ФИО)1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» - без удовлетворения, полагает решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца АО «Газпром энергосбыт Тюмень» - (ФИО)7 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика (ФИО)1 – (ФИО)4 поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просила решение суда оставить без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили.

С учетом требований ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве, возражениях, заслушав пояснения представителя истца акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» - (ФИО)7, представителя ответчика (ФИО)1 - (ФИО)4, представителя третьего лица акционерного общества «Югорская территориальная компания - Региональные сети» (ФИО)5, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положения п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены нергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно п. 177 Основных положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление; системообразующей территориальной сетевой организации, если она оказывает или должна оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителю (лицу, действующему в его интересах), осуществившему безучетное потребление (при составлении акта о неучтенном потреблении иной территориальной сетевой организацией).

Исходя из п. 141 Основных положений, для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

Положениями п. 139 Основных положений предусмотрено, что собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно абзацу третьему п.187 Основных положений, объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту Правила № 354).

Из пункта 62 Правил № 354 следует, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы полным сечением и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно пункту 81(11) Правил N 354 при проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2016 между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (наименование изменено на АО «Газпром энергосбыт Тюмень») (заказчик) и ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания – Региональные сети» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии (номер), согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электроэнергии в точки поставки потребителей непосредственно либо опосредованно подключенным к электрическим сетям исполнителя, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 01.01.2022 (номер), АО «ЮТЭК-РС» (сетевая организация) оказала (ФИО)1 услугу по технологическому присоединению объекта электроэнергетики (энергопринимающих устройств) по адресу: (адрес).

02.02.2022 Сетевой организацией с участием (ФИО)1 составлен акт допуска прибора учета электрической энергии со следующими характеристиками: тип ЛЕЙНЕ-ЭЛЕКТРО 01, заводской номер (номер), год выпуска - 2005, с показаниями 62218, номер пломбы 5897, который установило АО «ЮТЭК-Нефтеюганск».

23.08.2022 между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (ресурсоснабжающая организация) и (ФИО)1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № (номер) (лицевой счет (номер)), на основании которого потребителю оказывалась поставка электроэнергии на объект, расположенный по адресу: (адрес), счетчик (номер), тип ЛЕЙНЕ ЭЛЕКТРО-01М, дата поверки: 31.12.2005.

По договору ресурсоснабжающая организация обязалась предоставлять потребителю коммунальную услугу по электроснабжению, а потребитель обязался вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации и договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации и договором (п. 1 договора).

Потребитель обязан в случае, если требуется проведение демонтажа прибора учета, известить ресурсоснабжающую организацию не позднее чем за 2 рабочих дня до проведения соответствующих работ. Выполнять демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж в присутствии представителей ресурсоснабжающей организации, за исключением случаев, если такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении (подп. «д» п. 9 договора).

29.01.2023 сотрудниками Сетевой организации проведен осмотр установленного на заборе земельного участка (адрес) энергопринимающего устройства, в результате которого было установлено, что в качестве прибора учета установлен эл. счетчик «Меркурий 230AM-01», заводской номер (номер) с показаниями 498,6, на котором отсутствовала пломба, о чем составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, согласно которому ответчиком осуществлено самовольное подключение к сети электроснабжения с напряжением 380В, самовольная замена прибора учета «Лейне-электро-01» (номер) на «Меркурий 230AM-01» (номер), а также установлен неодимовый магнит на счетный механизм прибора учета.

30.01.2023 Сетевой организацией составлен повторно акт осмотра прибора учета, расположенного на заборе земельного участка (адрес), из содержания которого следует, что прибор учета вновь заменен на прибор типа ЛЕЙНЕ ЭЛЕКТРО-01 (номер) с датой поверки 2011 при отсутствии пломбы (присутствуют следы плоскогубцев). Данный прибор учета расположен в РЩ на заборе земельного участка, к которому подведен четырехжильный кабель СИП 4*16 через клеемное присоединение до прибора учета. В сторону участка от прибора учета отходит 4-х жильный кабель, тем самым установлено, что (ФИО)1 допущено нарушение схемы подключения, указанной при присоединении в акте от 01.01.2022. Помимо фиксации нарушения в акте от 30.01.2023 содержится предписание демонтировать трехжильный кабель от кабеля СИП 4*16, приведя в соответствие схему подключения.

31.01.2023 представителями АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и ОП «НР» АО «ЮТЭК-Пыть-Ях» произведен дополнительный осмотр, зафиксирован факт нарушения схемы подключения, о чем составлен акт осмотра электрооборудования потребителя № 1.

Сетевой организацией произведен перерасчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, на основании акта от 29.01.2023, в соответствии с п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, за 3 месяца, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10, сумма доначисления составила 632 105,55 руб. (183219кВт*ч*3,45руб.).

При осуществлении расчета применен одноставочный тариф на электроэнергию, установленный приказом Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.11.2022 № 105-нп, равный для населения 3,45 руб. за 1 кВт.

Норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме определен, исходя из Постановления правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 24 от 02.02.2018, применительно к жилым домам, оборудованным электроотопительными и водонагревательными установками для целей горячего водоснабжения в отопительный период.

03.04.2025 истцом (ФИО)1 направлена претензия от 02.04.2025 № (номер) об оплате задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 632 105,55 руб., которая получена адресатом 30.04.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (номер). Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства так же подтверждаются, вступившими в законную силу решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.12.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.04.2024, определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2024, по гражданскому делу по иску (ФИО)1 к АО «ЮТЭК-РС» о возмещении материального ущерба, причиненного отключением электроэнергии, а также решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.08.2024 по делу № А75-14851/2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024.

17.10.2025 определением суда по делу назначена экспертиза с целью определения фактического потребления (ФИО)1 электроэнергии поставляемой на его земельный участок в период с 01.11.2023 по 31.01.2024, производство которой поручено экспертам <данные изъяты>.

Согласно выводам заключения эксперта <данные изъяты>» № (номер) от 01.12.2025, объем электроэнергии фактически потребленный (ФИО)1 за период с 01.11.2023 по 31.01.2024, исходя из используемого электрооборудования по адресу: (адрес), составил 18 365,4816 кВт/ч.

Разрешая спор, руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 539, ст. 544, п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", абз. 3 п. 145, п.п. 2, 139, 177, 176, 186, 187, 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, подп. "у(2)" п. 31, подп. "б" п. 34, подп. "г" п. 35, п.п. 81, 81(11), подп. "а" п. 82, п.п. 85(1) - 85(3) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, принимая во внимание разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-0, приняв в качестве надлежащего доказательства стоимости фактического безучетного потребления электроэнергии ответчиком заключение эксперта <данные изъяты>» № (номер) от 01.12.2025, а также принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, общую суммы убытков, компенсационную природу неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика стоимости фактического безучетного потребления электроэнергии в размере 63 360,91 руб., неустойки - 100 000 руб.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы и не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.08.2024 по делу № А75-14851/2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024, установлен факт безучетного потребления электроэнергии потребителем (ФИО)1, который также подтвержден при рассмотрении гражданского дела (номер) по иску (ФИО)1 к АО «Югорская территориальная компания - Региональные сети» о возмещении материального ущерба, причиненного отключением электроэнергии.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 N 28-П и определении от 10.10.2017 N 2256-О, если в силу специфики объектов права лицо ограничено как в возможности контролировать соблюдение его имущественных прав и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных им убытков, введение законодателем специальных способов защиты нарушенного права, включая компенсацию, которая может превышать размер фактически причиненных убытков, нельзя признать мерой, несовместимой с основными началами гражданского законодательства.

Установленный абзацем шестым пункта 81(11) Правил способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета является одним из таких специальных способов защиты нарушенного права исполнителя. Данный способ применим в случаях, когда объем потребленного коммунального ресурса не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с невыполнением потребителем предусмотренной Правилами обязанности по обеспечению надлежащего состояния прибора учета, установленного в его жилом помещении, то есть в случаях безучетного потребления коммунального ресурса.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, и самовольная замена такого прибора учета на не неопломбированный признается достаточным признаком несанкционированного вмешательства потребителя в работу прибора учета для квалификации его как безучетного потребления, не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате потребителем.

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2021 судам разъяснено, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

По смыслу приведенной правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами.

Как следует из экспертизы № (номер) от 01.12.2025, выполненной (адрес)», принятой судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства объема фактического безучетного потребления электроэнергии ответчиком, при производстве расчета, эксперт исходил из используемого электрооборудования по адресу: (адрес), данных о мощности этого оборудования, времени года и погодных условиях, рассчитал время работы оборудования в часах и произвел расчет энергозатрат по формуле.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений по их применению, судебная коллегия приходит к выводу о том, что экспертиза № (номер) от 01.12.2025, не может быть принята во внимание при рассмотрении настоящего спора, поскольку произведенный экспертом расчет является приблизительным, и не подтверждает с достоверностью фактический объем потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период.

В этой связи, сделанные экспертом выводы об объемах потребления электрической энергии, не могут быть использованы для целей определения фактического потребления электрической энергии в безучетном порядке, аналогичная позиция, изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 № 302-ЭС23-16868.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная в соответствии с Правилами, не подлежит снижению.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно принял в качестве доказательства фактического объема потребленной (ФИО)1 электроэнергии экспертизу № (номер) от 01.12.2025, неправомерно применил положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил размер платы за безучетно потребленный ресурс.

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при доказанности факта безучетного потребления электроэнергии, применение повышающего коэффициента 10 к нормативу потребления коммунальной услуги физическим лицом, проживающим в домовладении, которое допустило несанкционированное вмешательство в прибор учета является обоснованным.

Расчетный метод определения объема электроэнергии в случаях безучетного потребления коммунального ресурса с одной стороны направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом – ответчиком правил пользования ресурсом возможности установить фактическое его потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления недобросовестным абонентом.

Доказательств объема фактического потребления энергии, ответчиком не представлено, не опровергнута презумпция потребления электроэнергии в объеме, определенном истцом по установленной Правилами формуле.

Проверив произведенный истцом расчет объема неучтенного потребления электрической энергии, и признав его правильным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что выводы суда первой интенции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что в силу п.3 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене решения суда первой инстанции и принятию по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, то в его пользу со (ФИО)1, подлежат взысканию расходы по оплате государственно пошлины в размере 17642 руб.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 декабря 2025 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по оплате безучетного потребления электроэнергии по договору энергоснабжения удовлетворить.

Взыскать со (ФИО)1 ((номер)) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» ((номер)) задолженность по оплате за безучетное потребление электрической энергии в размере 632 105,55 руб., расходы по уплате госпошлины на сумму 17642 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3-х месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции.

Апелляционное определение составлено в окончательной форме 24 марта 2026 года.

Председательствующий Яковлев Д.В.

Судьи: Решетникова О.В.

Бойко Д.А.