Решение № 2А-5573/2019 2А-5573/2019~М-4645/2019 М-4645/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2А-5573/2019

Дело № 2а-5573/2019

УИД 35RS0010-01-2019-006379-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 17 июня 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Холминовой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Вологодской области, судебному приставу- исполнителю ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным выше административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов в размере 1/4 доли доходов в пользу взыскателя ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына. 06 мая 2019 судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. С данным постановлением не согласен. При расчете задолженности не были приняты во внимание фактические выплаты алиментов, что подтверждается расписками взыскателя, также не была учтена сумма 1 590 000 руб., выплаченная взыскателю при расторжении брака в 2011 году. Также судебный пристав-исполнитель необоснованно не включила в счет уплаты алиментов 2 000 руб. внесенных им за питание сына в школе. Сумма задолженности, установленная судебным приставом-исполнителем, имеет расхождения с суммой задолженности, установленной по месту работы после удержания алиментов из заработной платы должника.

Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области от 06.05.2019 о расчете задолженности по алиментам, привлечь к ответственности судебного пристава-исполнителя.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Вологодской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал полностью.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО2 возражала против удовлетворения иска по следующим основаниям. Оспариваемое постановление является законным, поскольку расчет задолженности по алиментам произведен согласно Семейному кодексу РФ. Денежные суммы в размере 1 590 000 руб. и 2 000 руб. не учтены при расчете задолженности, поскольку взыскатель возражает против зачета данных сумм в счет алиментов. Должник не представил документов (расписок), подтверждающих передачу им денежных средств взыскателю в счет алиментов в период, за который рассчитана задолженность. При расчете задолженности учтены все денежные суммы, поступившие в счет алиментов от работодателя должника.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явилась, о судебном разбирательстве извещена.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные суду документы, отказывает в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По настоящему делу отсутствует необходимая совокупность условий для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что 22.12.2017 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов в размере 1/4 доли доходов в пользу взыскателя ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына.

31.10.2018 судебный приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1, согласно которому размер задолженности за период с 18.12.2017 по 31.10.2018 по состоянию на 01.11.2018 составил 45 032,78 руб..

09.01.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление от 31.10.2018 в части правильного указания даты вынесения постановления-09.11.2018 и в части правильного указания периодов, когда должник не работал.

Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 31.10.2018 признано законным решением Вологодского городского суда Вологодской области по административному делу № 2а-1045/2019. Решение суда оставлено без изменения судом апелляционной инстанции и вступило в законную силу.

09.01.2019 судебным приставом -исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1, согласно которому размер задолженности за период с 18.12.2017 по 13.12.2018 по состоянию на 14.12.2018 составил 45 401,86 руб.

18.01.2019 взыскатель ФИО3 обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю об увеличении периода расчета задолженности по алиментам, а именно просила произвести расчет задолженности за период с 2016 года.

07.03.2019 судебным приставом -исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1, согласно которому размер задолженности за период с 01.01.2016 по 31.01.2019 по состоянию на 01.02.2019 составил 121 391,78 руб. Ранее вынесенное постановление о расчете задолженности от 09.01.2019 признано утратившим силу.

Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 07.03.2019 признано законным решением Вологодского городского суда Вологодской области по административному делу № 2а-3805/2019. Решение суда оставлено без изменения судом апелляционной инстанции и вступило в законную силу.

22.03.2019 судебным приставом -исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1, согласно которому размер задолженности за период с 01.01.2016 по 31.01.2019 по состоянию на 01.02.2019 составил 118 693,52 руб. Ранее вынесенное постановление о расчете задолженности от 07.03.2019 признано утратившим силу.

Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 22.03.2019 признано законным решением Вологодского городского суда Вологодской области по административному делу № 2а-4846/2019. Решение суда в настоящее время не вступило в законную силу.

06.05.2019 судебным приставом -исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1, согласно которому размер задолженности за период с 01.01.2016 по 31.03.2019 по состоянию на 01.04.2019 составил 121 964,42 руб.

Не согласившись с расчетом задолженности по алиментам, изложенным в постановлении судебного пристава-исполнителя от 06.05.2019, ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском.

Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам было принято судебным приставом- исполнителем 06.05.2019 года, с настоящим административным исковым заявлением в суд ФИО1 обратился 15.05.2019, то есть в пределах установленного законом 10-дневного срока для оспаривания постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя заявителем не пропущен.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", статей 2 и 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, что и является задачей исполнительного производства; исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

Порядок определения задолженности по алиментным обязательствам регламентирован положениями статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также нормами статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из заработка и иного дохода должника, установленного судебным актом размера алиментов и за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Период работы ФИО1 в ООО УК «Сантехмонтаж» с 14.12.2018 по 31.03.2019, вопреки доводам заявителя, учтен судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности.

В указанный период задолженность по алиментам определена исходя из заработной платы ФИО1 в данной организации.

Также суд считает необоснованными ссылки ФИО1 на 2 000 рублей, внесенных им за питание сына в школе, и 1 590 000 рублей, выплаченных им взыскателю ФИО3 при расторжении брака в 2011 году.

Взыскатель алиментов ФИО3 не подтвердила получение данных денежных сумм в счет алиментов.

Согласно п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В связи с этим суд не принимает ссылки административного истца в подтверждение своих доводов на то, что в счет алиментов он оплатил питание сына в школе в размере 2 000 руб. и выплатил ФИО3 при расторжении брака 1 590 000 руб., поскольку размер задолженности по алиментам подлежит оспариванию в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, но не в порядке административного производства, в котором рассматривается настоящее дело.

Кроме того, согласно ч.1 ст.116 Семейного кодекса РФ алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.

Поэтому вопрос о зачете указанных денежных сумм в размере 2000 руб. и 1 590 000 руб. в счет алиментов подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства с учетом приведенных требований ч.1 ст.116 Семейного кодекса РФ.

Расписка взыскателя ФИО3 о получении ею от ФИО1 денежных средств в размере 15 000 руб. на день рождения сына не влияет на правильность оспариваемого расчета задолженности, поскольку данная расписка составлена 21.07.2011 года, то есть в период, предшествующий расчету задолженности.

ФИО1 не представил суду документов (расписок), подтверждающих передачу им денежных средств взыскателю ФИО3 в счет алиментов в период, за который произведен расчет задолженности, то есть с 01.01.2016 по 31.03.2019.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление о расчете задолженности по алиментам принято в рамках предоставленной судебному приставу- исполнителю компетенции, порядок его принятия соблюден, содержание постановления соответствует приведенным требованиям закона.

В связи с признанием оспариваемого постановления законным судом не установлено оснований для привлечения судебного пристава-исполнителя к ответственности.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24.06.2019 года.

Судья В.Н. Холминова