Решение № 2-1103/2020 2-1103/2020~М-547/2020 М-547/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1103/2020

Дело № 2-1103/2020

УИД 27RS0006-01-2020-000675-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 июля 2020 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Бондарь К.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании исполненных обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивировав заявленные требования следующим.

ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, общей площадью 1 900 кв. м, расположенный <адрес> и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по тому же адресу.

Сособственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, является бывшая супруга истца - ФИО2.

С момента прекращения фактических брачных отношений и расторжения брака между истцом и ответчиком, ответчик обязанности по содержанию, оплате коммунальных платежей, ремонту, обеспечению сохранности принадлежащего ей имущества – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом не исполняла, а истец единолично осуществлял оплату коммунальных платежей, ремонт и обеспечение сохранности квартиры. Всего, по сохранившимся квитанциям, за период 2018-2020г.г. в счет оплаты потребленной электроэнергии, услуг холодного водообеспечения и услуг по вывозу ТБО и ТКО, начисленных на общедолевое имущество, истец единолично оплатил на сумму 134 379 руб. 37 коп., которая является платой за двоих использующих жилой дом и земельный участок собственников.

Поскольку истец исполнил солидарную обязанность ФИО2 по оплате коммунальных слуг, то и приобрел право регрессного требования к ответчику в размере 67 189 руб. 68 коп., от удовлетворения которого она необоснованно уклонилась.

На основании изложенного, истец просит выскать в порядке регресса с ФИО2 в свою пользу исполненные расходы по оплате начисленных и потребленных коммунальных слуг электроэнергии, услуг холодного водообеспечения и услуг по вывозу ТБО и ТКО на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 67 189 руб. 68 коп., взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 216,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по приведенным в исковом заявлении доводам. В ходе рассмотрения дела по существу в судебном заседании 11.06.2020г. уточнил ранее заявленные требования в части неверно указанного им в исковом заявлении отчества «Сергеевич» вместо правильного «Савельевич», а так же в связи с тем, что ответчик оплатила 15 818,57 руб. за ХВС и 8000,00 руб. за электроэнергию, просил взыскать с ответчика оплаченную им сумму, уменьшив её на 15 818,57 руб. и 8000,00 руб. Отрицал передачу ему ежемесячно денежных средств ответчиком и свидетелем ФИО14 в счет оплаты за жилое помещение.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала. Пояснила, что расходы по коммунальным платежам она с истцом несли поровну, однако подтверждающих документов, расписок и квитанций у неё нет. Сослалась на свидетельские показания ФИО9, который сожительствует с её дочерью, является отцом её внучки и проживает вместе с ними в спорном доме. Ответчик передавала через свидетеля истцу денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей, когда находилась на вахте.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 поддержала позицию ФИО2 и изложенные ранее в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела доводы. Дополнительно суду пояснила, что есть судебный приказ, по которому с ответчика уже была взыскана задолженность в пользу горводоканала. Так же ответчик переводила денежные средства со своей карты и карты свидетеля ФИО9 на счет истца, в том числе в размере 11600,00 руб. В квитанциях, предоставленных истцом не указаны получатель и плательщик. Считает, что с учетом указанного в иске следует отказать.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО10 пояснил, что живет в гражданском браке с ФИО5 - дочерью сторон и в одном доме с истцом и ответчиком примерно с июля 2015 года. С 2018 года оплачивали коммунальные услуги, так как истец переехал жить в город. Он-свидетель лично передавал истцу квитанции и деньги для оплаты коммунальных платежей, а примерно с января 2019 года ежемесячно ответчик со своей карты, иногда с его карты переводили истцу денежные средства. Когда и в какой сумме сказать не может.

Заслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; и др.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

По смыслу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на дату подачи искового заявления по данному делу – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками долей (по 1/2 доле каждый) в праве общей долевой собственности на земельный участок для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, общей площадью 1 900 кв.м, и в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно предоставленным истцом Счетам-квитанциям и чек-ордерам, ФИО1 оплачено на счет ООО «Сбытовая компания» за услуги ХВС, вывоз ТБО, вывоз ТКО за период: январь, август - декабрь 2019 года (по квитанциям) 30117,56 руб. (по чек-ордерам). На счет ПАО «ДЭК» за электроэнергию за период: март 2018 года, март, апрель, май, июль, сентябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь 2020 года (по квитанциям) 114261,81 руб. (по чек-ордерам). Всего оплачено - 144379,37 руб.

Согласно произведенным судом расчетам, половину от указанной суммы составляет – 72 189,69 руб. Тогда как ФИО1 заявлено ко взысканию с ФИО2 - 67189,68 руб. Поскольку истцом не предоставлен расчет суммы иска в связи с её уменьшением на 15818,57 руб. и 8000,00 руб., то согласно произведенному судом расчету она составляет 43371,11 руб.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы заявленных требований, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом.

Таких случаев в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд рассматривает заявленную истцом сумму - 67189,68 руб. и с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании, уменьшает её на 15818,57 руб. и 8000,00 руб.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.03.2020 г. по делу № 2-51/2020 иск ФИО2 к ФИО1 о выделе доли в совместно нажитом имуществе удовлетворен. Суд решил: «Выделить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> 63,7 кв.м. общей площади жилого дома по адресу <адрес>, что составляет 46/100 от общей площади дома. Стоимость выделяемой доли составляет 1656200 руб. Доля включает в себя помещения № площадью 17,7 кв.м., № площадью 16,6 кв.м., № площадью 15 кв.м., № площадью 14,4 кв.м.

Выделить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> 75,4 кв.м. общей площади жилого дома по адресу <адрес>, что составляет 54/100 от общей площади дома. Стоимость выделяемой доли составляет 1960400 руб. Доля включает в себя помещения № площадью 14,8 кв.м., № площадью 8.5 кв.м., № площадью 3,8 кв.м., № площадью 24,1 кв.м., № площадью 24,2 кв.м.

Схема раздела указана в Приложении № к заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Независимая экспертиза и оценка» в материалах гражданского дела №.»

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Хабаровского районного суда Хабаровского края оставлено без изменения и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ОСП по Хабаровскому району Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были возбужденны следующие исполнительные производства: № по гражданскому делу № Хабаровского районного суда о взыскании суммы 2 742-00 руб. в пользу ФИО1. Сумма долга погашена в полном объеме, через депозитный счет отдела перечислена взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сводное исполнительное производство № по гражданскому делу № 2-2112/2019 Судебного участка № 68 Хабаровского района о взыскании задолженности по коммунальным платежам 19 598-71 руб. в пользу МУП «Водоканал» ХМР в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО1.

Денежные средства по данному исполнительному производству взысканы и перечислены взыскателю через депозитный счет отдела ССП: ФИО2 – 18807,77 руб., ФИО6 – 250,44 руб., ФИО8 Ульяны – 6,63 руб., ФИО1 – 533,87 руб., ФИО4 - 0.

20.03.2020г. исполнительные производства окончены в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Иных исполнительных производств о отделе судебных приставов по Хабаровскому району в отношении ФИО2 не возбуждалось.

По запросу суда Мировым судьей судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68 предоставлены копии материалов гражданского дела № 2-2112/2019 о вынесении Судебного приказа от 05.07.2019г. о солидарном взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 19598-71 руб. в пользу МУП «Водоканал».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт проживания ответчика по указанному в деле адресу не оспаривался сторонами и нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Разрешая по существу требования истца, суд установил, что между истцом и ответчиком соглашения об оплате части коммунальных расходов заключено не было.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 158 ЖК РФ).

Право собственности у ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, наступило в 2011 году (согласно выписке из ЕГРН).

Размер доли истца и ответчика в праве собственности на рассматриваемый жилой дом изменился и у ФИО2 составляет 54/100 от общей площади дома - на основании решения суда только с 10.06.2020г., то есть за пределами периода времени, заявленного истцом ко взысканию с ответчика. В связи с чем, суд рассматривает требования ФИО1 в заявленном размере и за указанный в иске период.

Таким образом, поскольку истцом понесены расходы по уплате коммунальных услуг, последний вправе требовать от ответчика возмещения убытков, понесенных в связи с неисполнением последним своих обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению и с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца 43371,11 руб., что составляет 1/2 от уплаченной ФИО1 суммы за услуги ХВС, вывоз ТБО, вывоз ТКО за период: январь, август - декабрь 2019 года и за электроэнергию за период: март 2018 года, март, апрель, май, июль, сентябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь 2020 года.

Доказательств исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в какой-либо части и по предоставленным истцом платежным документам, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Предоставленные стороной ответчика копии квитанций о переводе клиенту Сбербанка «Виталию Савельевичу П.» ДД.ММ.ГГГГ 2000,00 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 3800,00 руб. (имя плательщика и иные данные отсутствуют); ДД.ММ.ГГГГ – 5800,00 руб. (счет списания ФИО10); Выписка о состоянии вклада ФИО11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не принимаются судом во внимание, как не соответствующие требованиям ст.ст. 57, 67 ГПК РФ. Кроме того, указанные документы не содержат сведений о плательщике (кроме квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5800,00 руб.), о назначении платежей и иных данных, являющихся значимыми для установления существенных обстоятельств по делу.

Показания свидетеля ФИО10 не принимаются судом во внимание, поскольку свидетель является заинтересованным лицом в исходе рассмотрения данного дела по существу, а его пояснения не содержат сведений о точных датах, суммах и обстоятельствах, имеющих существенное значение для разрешения данного спора.

Поскольку истец отрицал факт передачи ему денежных средств ответчиком и свидетелем в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном ответчиком размере, не отрицал, что имел место только случай возврата ему денежных средств, которые он занимал семье ответчика и заявил об уменьшении суммы иска на сумму 23818,57 руб., которая стороной ответчика не оспаривалась, а иных доказательств стороной ответчика не представлено, суд не принимает во внимание доводы ФИО2 и её представителя, как не обоснованные и не нашедшие своего подтверждения.

Ссылки стороны ответчика на исполнительные производства о взыскании с ФИО2 задолженности за ХВС, не принимаются судом во внимание, как не состоятельные. Поскольку взыскания были произведены за период времени и в размере, не заявленном истцом и по обязательствам, не включенным ФИО1 в сумму иска по данному делу, что подтверждается предоставленными и исследованными судом квитанциями, материалами исполнительных производств и гражданского дела № 2-2112/2019.

Другие доводы стороны ответчика, приведенные в письменных возражениях на иск и в судебных заседаниях, не принимаются судом во внимание, как не обоснованные. Предоставленные истцом квитанции и чеки содержат достаточно информации и сведений о плательщике, получателях, назначении, датах, суммах платежей и другие, на основании которых суд приходит к выводу о доказанности факта несения им расходов по заявленным коммунальным платежам. Включение в сумму иска комиссий, уплаченных истцом при осуществлении коммунальных платежей, суд считает обоснованным и нашедшим свое подтверждение в материалах дела. В связи с чем и на основании ранее приведенных судом норм действующего законодательства, эти расходы (убытки) подлежат компенсации за счет средств ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом требования истца удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в размере 1501,13 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании исполненных обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 43 371,11 руб. (за период 2018 - 2020 годы) и расходы по уплате государственной пошлины - 1501,13 руб.

В остальной части заявленные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2020г.

Судья В.В.Чуешкова