Постановление № 5-351/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 5-351/2018

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


5-351/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Севастополь 02 июля 2018 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

30.06.2018 года в 13часов 05 минут по адресу: <...>, гражданин ФИО2 отказался выполнить неоднократные законные требования майора полиции ФИО5, несущего службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать к служебному автомобилю для доставления в ОМВД России по Гагаринскому району для установления личности с дальнейшим доставлением в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на предмет алкогольного или наркотического опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал, заявил о раскаянии, просил назначить наказание в виде штрафа.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 30.06.2018 года, согласно которому, ФИО1 вину признает, протоколом о доставлении от 30.06.2018 года, протоколом об административном задержании от 30.06.2018 года, рапортом о выявлении административного правонарушения от 30.06.2018 года, письменными объяснениями ФИО1 от 30.06.2018 года, письменными объяснениями ФИО6 от 30.06.2018 года, письменными объяснениями ФИО7 от 30.06.2018 года, сведениями о привлечении к административной ответственности, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30.06.2018 года, копией протокола об административном правонарушении <адрес> от 30.06.2018 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП Российской Федерации, а также пояснениями правонарушителя ФИО1 данными им в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 30.06.2018 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП нашла свое подтверждение.

Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренной вменяемой ему статьёй Кодекса РФ об АП, квалификацию данного правонарушения суд считает правильной.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела является полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст.19.3, 29. 1 – 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей,

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, <...>.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.