Определение № 12-109/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 12-109/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ гор. Мытищи

Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО1 по делу об административном правонарушении 18№ от 05.01.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

В Мытищинский городской суд <адрес> поступила жалоба ФИО2 на постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО1 по делу об административном правонарушении №

В порядке подготовки жалобы к рассмотрению, изучив жалобу, приложенные к ней в обоснование документы, суд приходит к выводу о возврате ее последнему на основании следующего.

Согласно ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст.25.1 названного Кодекса).

В силу ч.1 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Ст.30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п.7 ч.2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с ч.3 ст.30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 и ч.4 ст.30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями ст.30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п.7 ч.2 ст.30.14 и ч.3 ст.30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Поскольку поступившая жалоба от ФИО2 не подписана последним, данное обстоятельство препятствует принятию жалобы ФИО2 к производству, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО2, приложенные к ней документы, вернуть заявителю-Широкову В.В., как не соответствующую требованиям действующего законодательства об административных правонарушениях.

Разъяснить заявителю возможность вновь обратиться с жалобой после устранения указанных судом недостатков, одновременно с подачей ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования в соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с указанием уважительности причины пропуска срока обжалования.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения определения через Мытищинский городской суд Московской области.

Судья Э.Ю.Офтаева