Решение № 2-1193/2017 2-1193/2017~М-862/2017 М-862/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1193/2017

Дело № 2-1193/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24 мая 2017 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М. Е.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 31.10.2014 г. между АКБ «Банк Москвы» (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. с погашением по графику, с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 17,90 % годовых на срок по 16.07.2019 г. Ответчик обязательств по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 28.11.2016 г. в размере 1 022 536,76 руб., из которой: 903 849,81 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 110 776,64 руб. – сумма задолженности по процентам, 4 815,98 руб. – сумма задолженности по неустойке, 3 094,33 руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 1 022 536,76 руб., расходы по оплате госпошлины 13 312,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против заочного порядка принятия решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 31.10.2014 г. между АКБ «Банк Москвы» (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. с погашением по графику, с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 17,90 % годовых на срок по 16.07.2019 г.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязан выдать кредит, а заемщик обязан погасить его и уплатить проценты за пользование им.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии со статьями 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита с начисленными процентами в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Поскольку срок возврата основного долга и начисленных процентов ответчиком нарушен, его действия противоречат действующему гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, по состоянию на 28.11.2016 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 1 022 536,76 руб., из которой: 903 849,81 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 110 776,64 руб. – сумма задолженности по процентам, 4 815,98 руб. – сумма задолженности по неустойке, 3 094,33 руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении кредита оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по погашению кредита, заявленные по делу требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 13 312,68 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <№> от 31.10.2014 г. в размере 1 022 536,76 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 13 312,68 руб., а всего взыскать 1 035 849 (один миллион тридцать пять тысяч восемьсот сорок девять) руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М. Е. Савин

решение не вступило в законную силу