Постановление № 1-85/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-85/2017

№ 1-85/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Котово 19 июня 2017 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Аржанникова И.В.,

при секретаре Петровой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Ларина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Воронянского А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, образование среднее специальное, состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около территории двора домовладения № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ранее знакомой Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, через заднюю калитку не имеющую запирающих устройств прошла на территорию двора домовладения, где путем свободного доступа проникла в помещение предбанника бани, где продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, путем поджога, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, подошла к газовому баллону с присоединенным к нему шлангом с газовой горелкой, находящемуся в помещении предбанника, после чего открыла кран газового болона и кран газовой горелки, тем самым осуществив подачу газа,при помощи находящейся при ней зажигалки умышленно подожгла газ, после чего продолжая свои преступные намерения, используя источник открытого огня - пламя газовой горелки, совершила повреждение стен и потолка предбанника бани путем их поджога, таким образом, умышленно повредила предбанник бани, принадлежащий Потерпевший №1, путем уничтожения отделочных материалов на стенах и потолке, а именно пароизоляционного слоя из пленки фольгоизол, теплоизоляционного покрытия из плит минераловатных «URSA», а также на двери было нарушено покрытие из масляной краски, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как подсудимая полностью загладила причиненный вред, и они примирились.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что вред материальный и моральный полностью заглажен, они примирились, просит прекратить уголовное дело.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник согласны на прекращение дела по таким основаниям.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, полностью загладила причиненный вред, потерпевшая с ней примирилась и просит о прекращении дела. В связи с чем суд считает возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по уголовному делу: газовый баллон с присоединенным к нему шлангом, на котором находится газовая горелка, переданный Потерпевший №1, необходимо считать переданным Потерпевший №1

Пару женских сапог, находящихся на хранении в ОМВД России по Котовскому району, по вступлении постановления в законную силу необходимо вернуть по принадлежности ФИО1

Два фрагмента утеплителя со следами гари и оплавления, четыре объекта со следами гари и пепла, восемь объектов со следами гари и пепла, находящихся на хранении в ОМВД России по Котовскому району, по вступлении постановления в законную силу необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, защитнику, потерпевшей, государственному обвинителю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: газовый баллон с присоединенным к нему шлангом, на котором находится газовая горелка, переданный Потерпевший №1, считать переданным Потерпевший №1

Пару женских сапог, находящихся на хранении в ОМВД России по Котовскому району, по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1

Два фрагмента утеплителя со следами гари и оплавления, четыре объекта со следами гари и пепла, восемь объектов со следами гари и пепла, находящихся на хранении в ОМВД России по Котовскому району, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись И.В. Аржанников

Постановление вступило в законную силу.

Согласовано.