Приговор № 1-59/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-59/2026

Дело №

УИД 25RS0№-22


ПРИГОВОР

<данные изъяты> Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2026 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Юрышева С.С.,

при секретаре Окольничниковой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – Аполинарьевой Ю.А.,

защитника - адвоката Шилкина А.Ю.,

подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, на иждивении малолетних детей не имеющей, трудоустроенной в ОАО «РЖД» оператором по обработке проездной документации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>. пгт. <адрес>, ранее не судимой,

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пгт. <адрес> муниципального округа <адрес>, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении статьи 2 Федерального закона № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно пункта 7 части 1 статьи 2 вышеуказанного закона, гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, находясь в отделении по вопросам миграции ОМВД России <адрес> расположенном по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно, предоставила заведомо недостоверные сведения о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения этого гражданина пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания, заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, на период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в место пребывания, установленного Федеральным законом № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, которое передала начальнику отделения по вопросам миграции ОМВД России <адрес> с указанием места пребывания по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, <адрес>, при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение ею иностранному гражданину не предоставлялось, тем самым лишив отделение по вопросам миграции ОМВД России «Михайловский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, находясь в отделении по вопросам миграции ОМВД России <адрес> расположенном по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно, предоставила заведомо недостоверные сведения о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения этого гражданина пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания, заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя: ФИО11 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, на период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в место пребывания, установленного Федеральным законом № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, которое передала инспектору по вопросам миграции ОМВД России <адрес>, с указанием места пребывания по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, <адрес>, при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение ею иностранному гражданину не предоставлялось, тем самым лишив отделение по вопросам миграции ОМВД России <адрес>», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, находясь в помещении <адрес> отделения территориально обособленного структурного подразделения <адрес> Краевого государственного автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> муниципального округа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно, предоставила заведомо недостоверные сведения о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения этого гражданина пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания, заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, на период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в место пребывания, установленного Федеральным законом № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, которое передала документоведу <адрес> отделения территориально обособленного структурного подразделения <адрес> Краевого государственного автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>», с указанием места пребывания по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, пгт. <адрес><адрес>, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение ею иностранному гражданину не предоставлялось, тем самым лишив отделение по вопросам миграции ОМВД России <адрес> а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации, которое было направлено ДД.ММ.ГГГГ в отделение по вопросам миграции ОМВД России <адрес> расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>.

Таким образом, ФИО4 в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес><адрес>.

В ходе ознакомления обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, указав, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, полностью признает себя виновной по всему объему предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и адвокат Шилкин А.Ю. в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в порядке особого производства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Изучением личности подсудимой ФИО4 установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> инвалидом не является <данные изъяты>).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО4 расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с правоохранительными органами, согласие на проведение в ее жилище осмотра места происшествия, даче правдивых и полных признательных показаний, которые ФИО4 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Примечанием к ст. 322.2 и п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ или п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

При указанных обстоятельствах, объяснения ФИО4, как и согласие на осмотр ее жилища, в котором зарегистрированы граждане РФ и иностранные граждане, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления.

Кроме того, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что ФИО4 представила органу дознания информацию о совершенном ею преступлении, имевшую значение для их выявления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках осуществления контроля (надзора) за пребыванием иностранных граждан на территории <адрес> муниципального округа начальником ОВМ ОМВД России <адрес>» проведен мониторинг базы данных ЕИР РМУ в ходе которого установлено, что по адресу: <адрес>, <адрес>, принимающей стороной ФИО4 поставлено на учет 5 иностранных граждан. В действиях принимающей стороны ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Указанный рапорт зарегистрирован в КУСП за №, что послужило основанием для проведения доследственной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (<данные изъяты>

Таким образом, преступление ФИО4 совершено в условиях очевидности, время, место и другие обстоятельства преступления установлены органом дознания независимо от действий осужденной, в связи с чем суд находит, что в действиях осужденной отсутствует активное способствование раскрытию преступления.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Преступление, в котором обвиняется подсудимая, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, применены быть не могут.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривается и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в пределах санкции ст. 322.3УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимую данные, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО4 новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа ФИО4 на 10 месяцев с определением сумм ежемесячных выплат в равных долях.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО4 уплату штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей на срок 10 (десять) месяцев, с выплатой суммы ежемесячно в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на перевод денежных средств; расписку в получении документов в МФЦ; ведомость о переданных документах; сведения из баз данных; копию паспорта гражданина <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, копию миграционной карты гражданина <адрес><адрес>, <адрес>; уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, копию вида на жительство иностранного гражданина на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 83 №; копию миграционной карты гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 01 24 №, копию отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости, расположенный по адресу: пгт. Новошахтинский, <адрес>, копия паспорта на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 0505 № от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № на имя ФИО11 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта гражданина <адрес> ФИО11 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № FA2593286; копию миграционной карты гражданина <адрес> ФИО11 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 25 21 №; копию патента гражданина <адрес> ФИО11 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 25 №; копию документа подтверждающего прохождения иностранного гражданина или лица без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования гражданина <адрес> ФИО11 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №; копию отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина <адрес> ФИО11 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копии пяти чеков на имя ФИО11 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копии выписки ПАО Сбербанк в количестве 4 штук; копия свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, копия паспорта на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 0505 № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности в ОВМ ОМВД России <адрес>».

От процессуальных издержек ФИО4 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в <адрес>вой суд с подачей жалобы, представления через <адрес> районный суд <адрес>.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должен подать заявление через Михайловский районный суд <адрес>.

При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий С.С. Юрышев