Постановление № 5-1798/2024 от 5 октября 2024 г. по делу № 5-1798/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2024 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Драчева О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, .............. года рождения, гражданина РФ, уроженца .............., являющегося пенсионером, имеющего высшее образование, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

.............. в 23 часа 00 минут гражданин ФИО1 находился в общественном месте - у стойки регистрации на рейс, расположенной на первом этаже аэровокзала аэропорта Минеральные Воды с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, невнятную речь), при этом от него исходил характерный запах алкоголя. В тот же день, в 23 часа 10 минут, гражданин ФИО1, будучи доставленным в дежурную часть ЛОП в аэропорту Минеральные Воды, по адресу: .............., территория аэропорт, для составления материалов дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КРФ об АП, в нарушении требований ч. 3,4 ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть препятствовал сотруднику полиции в исполнении им своих служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и безопасности, оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности) является установленной и полностью доказана.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении .............. от ..............; рапорт инспектора СОООП (на ОТИ) ЛОП в аэропорту Минеральные Воды от ..............; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ..............; объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 от ..............; объяснение ФИО1 от ..............; протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ..............; копия паспорта ФИО1; справка на физическое лицо; протокол об административном задержании от ...............

С учетом исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования сотрудника полиции, которому предоставлено право по обеспечению общественного порядка и безопасности были законными.

В этой связи действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, вопреки доводам сторон по делу, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, раскаяние в совершенном административном правонарушении, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, который в течение года привлекался к административной ответственности по однородным правонарушениям, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Таким образом, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст.19.3, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, .............. г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получателем штрафа является УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю л/с <***>), КПП 263401001, ИНН <***>, ОКТМО 07701000, номер счета получателя 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, наименование платежа: штраф, КБК 18811601181019000140, УИН 18830426240000498741.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке, в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья О.С.Драчева