Постановление № 1-41/2024 1-753/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-41/2024

Дело 1-41/2024 (1-753/2023)

УИД 56RS0018-01-2023-008061-58


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 28 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Азаренко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оренбурга Симоновой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зеленина А.Ф.,

при секретаре Кирюшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого 10 августа 2015 года Ленинским районным судом г. Оренбурга (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 21 октября 2015 года) по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 22 ноября 2022 года по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 ноября 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключением.

В судебном заседании государственный обвинитель Симонова Т.М. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с нарушением требований УПК РФ, допущенных на стадии предварительного следствия, в частности при составлении обвинительного заключения, содержащего противоречия относительно времени задержания ФИО1 По мнению государственного обвинения, указанное допущенное нарушение закона невозможно устранить в ходе рассмотрения дела судом путем уточнения, поскольку объем предъявленного обвинения будет расширен и ухудшится положение подсудимого.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Зеленин А.Ф. возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, считая, что препятствий для рассмотрения дела по существу и вынесения по нему итогового решения не имеется, а те недостатки, которые были допущены в ходе досудебного производства по делу, в настоящее время в судебном заседании устранены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом предусмотрены ст.237 УПК РФ, одним из таких оснований, согласно п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ является составление обвинительного заключения с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Указанные обстоятельства установлены и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Так, в обвинительном заключении при описании обстоятельств инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, указано, что он выехал в г. Уфу Республики Башкортостан за партией наркотического средства примерно в 06.00 часов 06 июля 2023 года, а также указано время задержания последнего 07 часов 03 минуты 06 июля 2023 года, тогда как исследованными судом доказательствами объективно установлено, что ФИО1 был задержан в указанный день около 01.00 часа.

Данное противоречивое обстоятельство имеет непосредственное отношение к правильному определению периода времени совершения инкриминируемого подсудимому деяния и не позволяет прийти к категоричному выводу как об обоснованности, так и необоснованности предъявленного обвинения, то есть исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе имеющегося в деле обвинительного заключения.

Устранить данное обстоятельство в судебном заседании, без нарушения фундаментальных положений закона, в том числе права подсудимого на защиту, не представляется возможным, в связи с чем суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для чего имеются все законные основания.

В связи с возвращением уголовного дела прокурору, подлежит разрешению вопрос по мере пресечения подсудимому.

Поскольку ФИО1 ранее судим, в период непогашенной судимости вновь обвиняется в совершении особо тяжких групповых преступлений, за которые предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, суд, учитывая обстоятельства инкриминируемых ему общественно-опасных деяний, а также требования закона о разумности сроков предварительного расследования, усматривает основания для продления ему срока содержания под стражей на 2 месяца, так как ФИО1 может скрыться от суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью, что подтверждает невозможность изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 109, 255, 256, п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство государственного обвинителя Симоновой Т.М. удовлетворить.

Возвратить прокурору г. Оренбурга уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу, продлив срок содержания его под стражей на 2 месяца, то есть до 21 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения, в части разрешения вопроса по мере пресечения – в течение 3 суток со дня его вынесения, подсудимым в те же сроки со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Азаренко