Решение № 2-8432/2019 2-8432/2019~М-7809/2019 М-7809/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-8432/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 11 сентября 2019 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием: представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности № от 21.02.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Микрокредитная компания «Микрозайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МКК «Микрозайм» заключили договор займа, согласно которому Ответчик получил от ООО МКК «Микрозайм» заём в размере 18000 руб. с начислением процентов в размере 2 (Два) % за каждый день пользования на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок сумма займа не возвращена, проценты оплачены частично. 24.12.2018г. Ответчик оплатил 0,91 руб., зачисленных в соответствии с Договором займа в счет погашения процентов 0,91 руб. 24.12.2018г. Ответчик оплатил 1 руб., зачисленных в соответствии с Договором займа в счет погашения процентов 1 руб. По состоянию на 12.07.2019г. общая сумма долга составляет 60802,09 руб., которая включает в себя сумму займа в размере 18000 руб., сумму начисленных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35998,09 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6804 руб. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по Договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика по договору займа от 21.03.2018г.: сумму основного долга по займу в размере 18000 руб., проценты за пользование займом за период с 22.03.2018г. по 29.06.2018г. в размере 35998,09 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 30.06.2018г. по 12.07.2019г. в размере 6804 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ответчик) и ООО МКК «Микрозайм» заключили договор займа №, согласно которому ответчик получил от ООО МКК «Микрозайм» заём в размере 18000 руб. с начислением процентов в размере 2 (Два) % за каждый день пользования. При этом ответчик принял на себя обязательство вернуть полученный заём и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 18000 руб. получены Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора займа соответствуют положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд установил и ответчиком оспорено не было, что в данном договоре определены все его существенные условия, по своей правовой природе договор является договором займа, к которому подлежат применению положения статей 807, 809, 810 и 811 ГК РФ, в нем имеются условия об обязанности ответчика вернуть истцу такую же сумму, какая была ему предоставлена, есть признак возвратности, характерный для любого договора займа, а обязанность уплатить проценты за пользование ими есть признак возмездности.

Установлено, что в настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по Договору, и процентов за пользование займом не исполнено. Доказательств обратному суду не представлено.

Так, 24.12.2018г. Ответчик оплатил 0,91 руб., зачисленных в соответствии с Договором займа в счет погашения процентов 0,91 руб. и 1 руб., зачисленных в соответствии с Договором займа в счет погашения процентов 1 руб.

Как следует из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 60802,09 руб., которая включает в себя сумму займа в размере 18000 руб., сумму начисленных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35998,09 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6804 руб.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором по возврату суммы займа.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что взятые на себя обязательства по договору займа, ответчик не выполнил, поэтому основной долг подлежит взысканию в заявленном размере.

Представленный расчет суммы процентов по договору займа суд признает арифметически верным, в связи с чем требования иска подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование о взыскании расходов на оплату госпошлины заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, т.к. истцом госпошлина уплачена в размере 2024 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» сумму основного долга по договору займа от 21.03.2018г. № в размере 18000 рублей, проценты за пользованием суммой займа за период с 22.03.2018г. по 29.06.2018г. в размере 35998,09 рубля, пени за ненадлежащее исполнение условий договора за период с 30.06.2018г. по 12.07.2019г. в размере 6804 рубля, сумму уплаченной госпошлины в размере 2024 рубля.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Ленинский районный суд с заявлением об отмене решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова