Решение № 02-4517/2025 2-4517/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 02-4517/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 годаадрес

УИД 77RS0024-02-2025-001875-04

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4517/25 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «РимБорсо» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности. В обоснование иска указало, что 25 ноября 2017 года ФИО1 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. 25 ноября 2017 года ФИО1 произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя - 485393. После прохождения регистрации ФИО1 совершал поездки - в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. За период с момента регистрации за ФИО1 образовалась задолженность за нарушение условий договора. 03 апреля 2022 года между фио и адрес был заключён Договор Аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации). 12 декабря 2023 года между адрес и ООО «РимБорсо-Руссия», был заключен Договор № 121223 уступки прав (требований). Согласно, данного Договора Цессии, были выкуплены права требования по Договору присоединения - Должник ФИО1 25 января 2024 года произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО «РБР». Ответчик осуществлял 03 апреля 2022 года сессию аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, арендованным в соответствии с Договором присоединения. Ответчик подписал Акт-приема передачи ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, исходя из которого следует, что автомобиль передается в исправном состоянии, без повреждений и отвечает требованиям, предъявляемым к эксплуатационным транспортным средствам, используемым для перевозки пассажиров, а также ожиданиям Арендатора. Ответчик во время управления указанным транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования, в связи с чем автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в соответствии с п. 6.2.9 Договора присоединения в размере сумма, штраф в соответствии с п. 6.2.16 Договора присоединения в размере сумма, задолженность за аренду в размере сумма, затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в размере сумма, неустойку за нарушение п. 6.2.9 Договора присоединения в размере сумма, неустойку за нарушение п. 6.2.16 Договора присоединения в размере сумма, неустойку по задолженности за аренду транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Симоновского районного суда адрес от 15 апреля 2025 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Представитель истца ООО ПКО «РБР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 25 ноября 2017 года ФИО1 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. 25 ноября 2017 года ФИО1 произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя - 485393. После прохождения регистрации ФИО1 совершал поездки - в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. За период с момента регистрации за ФИО1 образовалась задолженность за нарушение условий договора. 03 апреля 2022 года между фио и адрес был заключён Договор Аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации). 12 декабря 2023 года между адрес и ООО «РимБорсо-Руссия», был заключен Договор № 121223 уступки прав (требований). Согласно, данного Договора Цессии, были выкуплены права требования по Договору присоединения - Должник ФИО1 25 января 2024 года произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО «РБР». Ответчик осуществлял 03 апреля 2022 года сессию аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, арендованным в соответствии с Договором присоединения. Ответчик подписал Акт-приема передачи ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, исходя из которого следует, что автомобиль передается в исправном состоянии, без повреждений и отвечает требованиям, предъявляемым к эксплуатационным транспортным средствам, используемым для перевозки пассажиров, а также ожиданиям Арендатора. Ответчик во время управления указанным транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования, в связи с чем автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку.

Согласно Протоколу о задержании транспортного средства № 99 ББ 0854104 от 03 апреля 2022 года следует, что ФИО1 03 апреля 2022 года в 02 час. 39 мин., двигался на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, и не выполнил законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования. Из вышеуказанного следует, что 03 апреля 2022 года, Ответчиком было допущено нарушение ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также и. 6.2.9 Договора присоединения, а именно: отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно и. 6.2.9 Договора присоединения, в случае, если Пользователь находился в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования и указанные действия привели к эвакуации Автомобиля и/или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов и /или в отношении Пользователя был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.

Также Компания понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере сумма

В соответствии с п. 4.2.25 Договора присоединения, в случае эвакуации ТС в результате виновных действии Арендатора, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере, предусмотренном п. 6.2.16 Договора присоединения.

Согласно п. 6.2.16 Договора присоединения, в случае эвакуации Автомобиля вследствие действий (бездействий) Пользователя, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере сумма в адрес.

По окончании сессии аренды ТС, арендная плата составила сумма, которую Ответчик не оплатил.

Арендодателем на электронный адрес Должника была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность. Претензия содержит детальную информацию о факте, дате, времени совершенных нарушений, а также размере штрафа, предусмотренного Договором. Ответа на досудебную претензию от Должника не поступило.

Согласно п. 6.5. Договору присоединения Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями Договора Присоединения, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской) карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.). Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере сумма за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

Согласно п. 6.10. Договора Присоединения, пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя, в том числе, таким образом списываются вознаграждения за предоставление сервиса BelcaCar, штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором.

Ответчиком в приложении BelcaCar был привязан номер карты, однако произвести безакцептное списание арендодателю не удалось. Принятые на себя обязательства Ответчиком надлежащим образом до настоящего момента не исполнены.

Неустойка в соответствии с п. 6.2.9 Договора присоединения за период с 03 апреля 2022 года по 20 января 2025 года составляет сумма.

Неустойка в соответствии с п. 6.2.16 Договора присоединения за период с 03 апреля 2022 года по 20 января 2025 года составляет сумма.

Неустойка по задолженности за аренду ТС за период с 03 апреля 2022 года по 20 января 2025 года составляет сумма

Во избежание необоснованной выгоды со стороны истца по требовании относительно начислению неустойки по задолженности истец считает необходимым провести расчет суммы начисления пеней не более ста процентов от суммы основного долга за вычетом сумма прописью от данной суммы.

Таким обратом, сумму долга, по оплате неустойки по п. 6.2.9. Договора присоединения составляет сумма

Сумму долга, по оплате неустойки по п. 6.2.16 Договора присоединения составляет сумма

Сумму долга, по оплате неустойки по задолженности за аренду ТС составляет сумма

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, поскольку ответчиком сумма задолженности в добровольном порядке возмещена не была, требования о взыскании штрафа в соответствии с п. 6.2.9 Договора присоединения в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 6.2.16 Договора присоединения в размере сумма, задолженности за аренду в размере сумма, затрат по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что заявленные истцом суммы неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд полагает возможным снизить данные суммы неустойки, заявленные истцом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом принципа разумности и обстоятельств дела до сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «РимБорсо» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «РимБорсо» штраф в соответствии с п. 6.2.9 Договора присоединения в размере сумма, штраф в соответствии с п. 6.2.16 Договора присоединения в размере сумма, задолженность за аренду в размере сумма, затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2025 года.

Судья: С.С. Толоконенко